Ingénuo. Zapatero pide al FMI, un informe "sobre posibles mecanismos para combatir las especulaciones". Es como pedirle al lobo que cuide de las gallinas.

El presidente español quiere "poner deberes a los mercados".

EFE

Zapatero intervino en el plenario de la cumbre y, según informaron fuentes de la delegación española, instó a todos los líderes a no olvidar que el origen de la actual crisis está en el sistema financiero. Los Gobiernos, añadió, han de hacer sus deberes, pero no pueden cerrar la página y tienen también que poner deberes a los mercados.

Tras considerar que la transparencia es "el mejor escudo" para luchar contra la crisis, abogó también por una mejor regulación, supervisión y corresponsabilidad. Propuso así que el FMI prepare un informe para la siguiente cumbre del G-20, que se celebrará en Seúl en noviembre, con instrumentos innovadores con lo que hacer frente a los especuladores.

Al margen de estas cuestiones, respaldó los esfuerzos de consolidación fiscal acordados por la UE y por otros países, pero advirtió de que no se puede renunciar a impulsar también el crecimiento, en un mensaje un tanto arriesgado en la actual coyuntura del mercado.

Según explicó en rueda de prensa la vicepresidenta económica de su Gobierno, Elena Salgado, la consolidación fiscal es necesaria en Europa para estimular la confianza, elemento clave para el crecimiento.

Zapatero citó también otros factores que pueden impulsar ese crecimiento, como la liberalización del comercio mundial, la educación, la innovación, el fomento de la productividad y, de nuevo, la lucha contra el cambio climático a través de la "economía verde", una falacia que ya ha sido desmentida por multitud de analistas y que hasta en nuestro país se ha visto en entredicho tras las polémicas por las primas a las energías renovables./

ATC.

   Lo que un servidor dice: pedirle al lobo que cuide de las gallinas. Por cierto que las protestas en Toronto por la cumbre del G-20 se han saldado con más de 120 detenidos.

El bilderberger Joaquín Almunia dice: "Lo peor en España ha pasado aunque hay que solucionar el problema del paro"

27-06-2010

Ha hecho hincapié en que el desempleo "es lo último en reaccionar" tras la crisis y ha afirmado que la reforma laboral tendrá que "absorber" este desempleo "en la medida de lo posible". /

ATC

Da a entender que no hará falta tocar los subsidios sociales y por desempleo, al menos por el momento./

La Gaceta

El comisario europeo de Competencia de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, ha asegurado este domingo sobre la crisis económica que "lo peor ya ha pasado" en España, aunque ha advertido de que hay que resolver "cuanto antes" el problema del desempleo.

"Estoy convencido de que lo peor ya ha pasado porque se han adoptado medidas en cuanto al ajuste presupuestario, en la reforma del mercado de trabajo, van a aprobarse medidas en la reforma de las cajas y se ha comprometido un ajuste en el sistema de pensiones".

Sin embargo, ha querido hacer hincapié en que el paro "es lo último en reaccionar" tras la crisis y ha afirmado que la reforma laboral tendrá que "absorber" este desempleo "en la medida de lo posible". "Estamos hablando del problema más serio de los españoles", ha reconocido.

Asimismo, Almunia ha valorado el "coraje" del Gobierno para llevar a cabo la reforma laboral y ha calificado de "extraordinariamente importante" que se vaya a tramitar como proyecto de ley en el Congreso de los Diputados, con el objetivo de que "se recojan aspectos concretos y opiniones" de
los grupos parlamentarios que "hasta ahora no se habían podido tener en cuenta".

El responsable de la cartera de Competencia de la Comisión Europea ha despejado dudas sobre el papel del Ejecutivo de Zapatero respecto a la crisis en la UE. "Ha habido un periodo en el que había más preguntas en Europa que respuestas por parte de España", ha reconocido. Sin embargo, ha asegurado que "ahora ya ven lo que está haciendo España y les parece muy acertado. Lo que hay que hacer es seguir adelante con todo lo que se ha anunciado y, sólo si hace falta, se tomen medidas adicionales"./

 ATC.

    Joaquín Almunia es miembro habitual del Club Bilderberg, por su cargo en la UE. Lo que demuestra cómo las decisiones en secreto del presuntamente privado pero "discreto" Club; están relacionadas con el ámbito político de poder y no, como ellos afirman, con asuntos que no tienen carácter público ni  implican  ninguna relación con lo político, y que,  por lo tanto son exclusivamente privados.

     En el caso de los asistentes americanos con cargos políticos, son muchos los que estarían vulnerando las propias leyes de EE.UU, entre ellas la Ley Logan (Logan Act) que prohíbe la asistencia a este tipo de reuniones, por parte de cargos políticos.

Lista de asistentes a la reunión Bilderberg en Sitges 2010.

BILDERBERG 2010 ATTENDEES
 Bilderberg Meetings
Sitges, Spain June 3-6, 2010

Final List of Participants

Honorary Chairman: BEL, Davignon, Etienne
Vice Chairman: Suez-Tractebel

DEU, Ackermann, Josef, Chair. of the Management Board, Deutsche Bank AG
GBR, Agius, Marcus, Chairman, Barclays Bank PLC
TUR, Akir Vatan, Ru en , Today’s Zaman Journalist
ESP, Alierta, César, Chairman and CEO, Telefónica
INT, Almunia, Joaquín, Commissioner, European Commission
USA, Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
USA, Arrison, Sonia, Author and policy analyst
SWE, Bäckström, Urban, Director General, Confederation of Swedish Enterprise
PRT, Balsemâo. Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
ITA, Bernabé. Franco, CEO, Telecom Italia S.p.A.
SWE, Bildt, Carl, Minister of Foreign Affairs
FIN, Blåfield Antti, Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
ESP, Botín, Ana P., Executive Chairman, Banesto
NOR, Brandtzaeg, Svein Richard, CEO, Norsk Hydro ASA
AUT, Bronner, Oscar, Publisher and Editor, Der Standard
CAN, Campbell, Gordon, Premier of British Columbia
ESP, Carvajal Urquijo, Jaime, Managing Director, Advent International
FRA, Castries, Henri de, Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP, Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
ESP, Cisneros, Gustavo A., Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
CAN, Clark, W. Edmund, President and CEO, TD Bank Financial Group
USA, Collins, Timothy C., Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
ITA, Conti, Fulvio, CEO and General Manager, Enel SpA
GRC, David, George A., Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
DNK, Eldrup, Anders, CEO, DONG Energy
ITA, Elkann, John, Chairman, Fiat S.p.A.
DEU, Enders, Thomas, CEO, Airbus SAS
ESP, Entrecanales, José M., Chairman, Acciona
DNK, Federspiel, Ulrik, Vice President Global Affairs, Haldor Topsoe A/S
USA, Feldstein, Martin S., George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
USA, Ferguson, Niall, Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
AUT, Fischer, Heinz, Federal President
IRL, Gallagher, Paul, Attorney General
USA, Gates, William H., Co-chair, Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corp.
USA, Gordon, Philip H., Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
USA, Graham, Donald E., Chairman and CEO, The Washington Post Company
INT, Gucht, Karel de, Commissioner, European Commission
TUR, Gürel, Z. Damla, Special Adviser to the President on EU Affairs
NLD, Halberstadt, Victor, Prof. of Eco., Leiden Univ; Former Hon Sec. Gen. of Bilderberg
USA, Holbrooke, Richard C., Special Representative for Afghanistan and Pakistan
NLD, Hommen, Jan H.M., Chairman, ING Group
USA, Hormats, Robert D., Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
BEL, Huyghebaert, Jan, Chairman of the Board of Directors, KBC Group
USA, Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus, LLC
FIN, Katainen, Jyrki, Minister of Finance
USA, Keane, John M., Senior Partner, SCP Partners
GBR, Kerr, John, Mem., House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
USA, Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA, Kleinfeld, Klaus, Chairman and CEO, Alcoa
TUR, Koc, Mustafa V., Chairman, KOÁ Holding A.
USA, Kravis, Henry R., Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA, Kravis, Marie-JosÈe, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
INT, Kroes, Neelie, Commissioner, European Commission
USA, Lander, Eric S., President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA, Lauvergeon, Anne, Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP, León Gross, Bernardino, Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU, L´Scher, Peter, Chairman of the Board of Management, Siemens AG
NOR, Magnus, Birger, Chairman, Storebrand ASA
CAN, Mansbridge, Peter, Chief Correspondent, Canadian Broadcasting Corp.
USA, Mathews, Jessica T., President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN, McKenna, Frank, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
GBR, Micklethwait, John, Editor-in-Chief, The Economist
FRA, Montbrial, Thierry de, President, French Institute for International Relations
ITA, Monti, Mario, President, Universitá Commerciale Luigi Bocconi
INT, Moyo, Dambisa F., Economist and Author
USA, Mundie, Craig J., Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corp.
NOR, Myklebust, Egil, Former Chair. of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
USA, Naím, Moisés, Editor-in-Chief, Foreign Policy
ESP, Nin Génova, Juan María, President and CEO, La Caixa
DNK, Nyrup Rasmussen, Poul, Former Prime Minister
GBR, Oldham, John, National Clinical Lead for Quality and Productivity
FIN, Ollila, Jorma, Chairman, Royal Dutch Shell plc
USA, Orszag, Peter R., Director, Office of Management and Budget
TUR, Ozilhan, Tuncay, Chairman, Anadolu Group
ITA, Padoa-Schioppa, Tommaso, Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC, Papaconstantinou, George, Minister of Finance
USA, Parker, Sean, Managing Partner, Founders Fund
USA, Pearl, Frank H., Chairman and CEO, Perseus, LLC
USA, Perle, Richard N., Resident Fellow, Ame. Enterprise Inst. for Public Policy Research
ESP, Polanco, Ignacio, Chairman, Grupo PRISA
CAN, Prichard, J. Robert S., President and CEO, Metrolinx
NLD, Queen Beatrix, Queen of Netherlands
ESP, Queen Sofia , Queen of Spain
FRA, Ramanantsoa, Bernard, Dean, HEC Paris Group
PRT, Rangel, Paulo, Member, European Parliament
CAN, Reisman, Heather M., Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
SWE, Renström, Lars, President and CEO, Alfa Laval
NLD, Rinnooy Kan, Alexander H.G., Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands (SER)
ITA, Rocca, Gianfelice, Chairman, Techint
ESP, Rodriguez Inciarte, MatÌas, Executive Vice Chairman, Grupo Santander
USA, Rose, Charlie, Producer, Rose Communications
USA, Rubin, Robert E., Co-Chairman, CFR; Former Sec. of the Treasury
TUR, Sabanci Dincer, Suzan, Chairman, Akbank
ITA, Scaroni, Paolo, CEO, Eni S.p.A.
USA, Schmidt, Eric, CEO and Chairman of the Board, Google
AUT, Scholten, Rudolf, Mem. Board of Exe. Dir., Oesterreichische Kontrollbank AG
DEU, Scholz, OlafVice, Chairman, SPD
INT, Sheeran, Josette, Executive Director, United Nations World Food Program
INT, Solana Madariaga, Javier, Former Secretary General, Council of the European Union
USA, Steinberg, James B., Deputy Secretary of State
INT, Stigson, Björn, President, World Business Council for Sustainable Development
USA, Summers, Lawrence H., Director, National Economic Council
IRL, Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International
GBR, Taylor, J. Martin, Chairman, Syngenta International AG
PRT, Teixeira dos Santos, Fernando, Minister of State and Finance
USA, Thiel, Peter A., President, Clarium Capital Management, LLC
GRC, Tsoukalis, Loukas, President, ELIAMEP
INT, Tumpel-Gugerell, Gertrude, Member of the Executive Board, European Central Bank
USA, Varney, Christine A., Assistant Attorney General for Antitrust
CHE, Vasella, Daniel L., Chairman, Novartis AG
USA, Volcker, Paul A., Chairman, Economic Recovery Advisory Board
CHE, Voser, Peter, CEO, Royal Dutch Shell plc
FIN, Wahlroos, Björn, Chairman, Sampo plc
CHE, Waldvogel, Francis A., Chairman, Novartis Venture Fund
SWE, Wallenberg, Jacob, Chairman, Investor AB
NLD, Wellink, Nout , President, De Nederlandsche Bank
USA, West, F.J. Bing, Author
GBR, Williams, Shirley, Member, House of Lords
USA, Wolfensohn, James D., Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
ESP, Zapatero, José Luis Rodriguez, Prime Minister
DEU, Zetsche, Dieter, Chairman, Daimler AG
INT, Zoellick, Robert B., President, The World Bank Group

Rapporteurs:

GBR, Bredow, Vendeline von, Business Correspondent, The Economist
GBR, Wooldridge, Adrian D., Business Correspondent, The Economist

     Las iniciales que encabezan a cada miembro asistente corresponden al país que representan. En negrita los representantes de España y los españoles con representación internacional.
Special thanks to John Young of Cryptome.org for his work publicizing the list. (Agredecmos especialmente a John Young de Cryptome.org, por su trabajo para la publicación de esta lista).

El bilderberger, Dick Cheney, hospitalizado por causas indeterminadas

NO SE SABEN MÁS DETALLES

El ex vicepresidente de EEUU, Dick Cheney, que tiene un largo historial de problemas médicos en las últimas tres décadas, fue hospitalizado en Washington tras sentir molestias no precisadas, informó su portavoz, Peter Long.

2010-06-26

EFE

Cheney, de 69 años, fue ingresado al hospital universitario George Washington, donde está siendo sometido a varias pruebas médicas.

Al parecer, Cheney no se estaba sintiendo bien y, acatando el consejo de los médicos, fue internado para que se le realicen pruebas.

Long dijo que Cheney permanecerá hospitalizado durante el fin de semana, aunque no ofreció más detalles.

Un portavoz del hospital, Rolando Irizarry, dijo que "por ley federal, no puedo dar información sobre ningún paciente ni negar o confirmar si el ex presidente se encuentra en nuestro hospital".

En febrero pasado, Cheney sufrió un ataque cardiaco leve, el quinto desde que tenía 37 años de edad, según mostraban los exámenes de laboratorio, declaró entonces Long.

En esa ocasión, Cheney había sido hospitalizado y sometido a una angioplastia, procedimiento que consiste en la inserción de un catéter para la implantación de un "stent" o cánula, que abre la arteria coronaria obstruida.

Cheney ya había sufrido cuatro ataques cardíacos, y en 1988 los cirujanos le hicieron una operación de cuádruple desvío coronario.

En 2001, los médicos le implantaron un marcapasos.

Cheney fue miembro de la Cámara de Representantes, y ha ocupado cargos en los gobiernos de los ex presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, George H.W. Bush y George W. Bush.

Gallardón, el socialista fabiano y bilderberger, alcalde de Madrid, dice que: "Nuestro enemigo no es el PSOE, es la crisis económica"

ATC.

   Gallardón, como buen socialista fabiano, lamenta que se culpe a Zapatero de la crisis. Claro que no es el culpable de la crisis, si él sabe muy bien quiénes son los responsables, se reunió con ellos en 2009 en Grecia. De lo que sí es culpable Zapatero es de negligencia al negar sus existencia y perder dos años en ponerle remedio.
    Rockefeller y Cía vieron en él a un "buen chico" para formar parte de su estrategia de cara a la implantación del Nuevo Orden Mundial socialista planificado por instituciones como la Comisión Trilateral, El Club de Roma, el Council on Foreign Relations (creado para manipular a la opinión pública a través de los medios de comunicación) o el Club Bilderberg; a cuya reunión asistió Gallardón el pasado año en Grecia, entre otras. Otro de los "buenos chicos" favoritos de David Rockefeller, en el supuesto lado opuesto, es Bernardino León que ya ha asistido a varias y se está convirtiendo en habitual del Club de manipuladores sociales de masas. Recuerden que Gallardón llegó a polemizar contra su propio partido en plena campaña electoral de 2008. En realidad Gallardón es un "Troll" fabianista infiltrado en el PP, donde no descarto , por cierto, que puedan existir algunos otros. Por ejemplo Esperanza Aguirre,  también bilderberger, pero a esta no la veo yo tan sumisa y entregada a la "misión"; aunque algunos así lo afirmen. Al menos lo disimula mejor y no se le ve tanto el plumero; y lo que se le achaca, la pulsera contra los violadores en la Comunidad de Madrid, es "pecata minuta". De hecho su animadversión hacia Gallardón es patente. Mejor dicho, la animadversión entre ambos.

  En una aparición en la televisión gubernamental, el alcalde más endeudado de España lamentó que se "personifique" la responsabilidad de la crisis en Zapatero, y dijo que el enemigo del PP "no el PSOE", sino "la crisis económica". Gallardón apeló a "la unidad" con los socialistas. Lo cual se fomenta desde el Club Bilderberg en busca de su ansiado Nuevo Orden Fabianista. Debería de saber a estas alturas, o se lo calla, que si la crisis es el enemigo; entonces el enemigo está entre sus amigos que crearon la crisis./

L.D/Agencias

Durante su participación en el programa 59 segundos de TVE, recogida por Europa Press, el oneroso edil madrileño lamentó que en España se "personifiquen" las cosas, concluyendo que "el fracaso de lo que está ocurriendo en España" es "responsabilidad personal" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. "Yo no lo creo. Creo que lo que ha fracasado es el proyecto del PSOE, que ha entrado en un periodo de decadencia. Yo creo en los proyectos", afirmó Gallardón, apostillando que, ante esta situación "hay alternativa, no sólo personal, sino también de proyecto". "Hay alternativa, y es el PP", zanjó.

Según Gallardón si el PP estuviera en el Gobierno haría precismente lo contrario de lo que él hace en el Ayuntamiento de Madrid: "Un control del déficit, reestructuraría el sistema financiero, haría que las cajas fueran más independientes y estuvieran vinculadas al Banco de España como órgano regulador, daría crédito a las familias y a las pequeñas y medianas empresas, y modificaría el modelo productivo basado en el valor añadido que hay que dar a la economía, y no (basarla) sólo en la construcción". A renglón seguido, aseguró que él mismo participa "en la construcción del discurso del partido", y afirmó que "no es incompatible el discurso profundamente centrado del PP con decir que medidas como la congelación de las pensiones no tienen sentido".

El alcalde de la capital consideró asimismo que para eso hace falta la "convocatoria a la unidad" de todas las administraciones públicas, lo que permitiría "generar lo que falta ahora, que es credibilidad y confianza". Además, interpretó que la falta de confianza y credibilidad internacional en la que España está sumida ahora se debe a que "Zapatero y su Gobierno no han dicho la verdad sobre la gravedad de la crisis", lo que marca la principal diferencia entre el líder socialista y el presidente del PP, Mariano Rajoy

"El principal reproche que le debemos hacer a Zapatero y su Gobierno es no haber dicho la verdad cuando la conocía sobre la gravedad de la crisis. Rajoy dirá la verdad, y así generará credibilidad y confianza. Porque todos esos ataques especulativos internacionales que pueden tener sus beneficiarios particulares (se producen) porque no se genera confianza ni credibilidad. Rajoy la generará", aseguró.

De esta manera, el regidor madrileño defendió que su jefe de filas tendrá el margen de maniobra de cuya carencia acusa ahora al presidente, e hizo hincapié en que con sus críticas, el líder de los 'populares' hace una oposición "leal, sobre todo con los ciudadanos, al decirles la verdad". "Es un error quien piense que nuestro enemigo es el PSOE. Nuestro enemigo es la crisis económica, y tenemos que contribuir con todo lo que esté en nuestra capacidad para luchar contra las políticas del Gobierno, que son un error demostrado. Esa labor de oposición incómoda está incluida en la lealtad a los ciudadanos", destacó.

Preguntado sobre su postura acerca de la creación de una nueva tasa a los bancos, reconoció no ser "partidario de poner nuevos impuestos en situación de crisis" porque "pueden generar un retroceso importante en la recuperación económica", tal y como a su juicio podría ocurrir con la subida del IVA prevista para el 1 de julio. "No creo que se deba revisar el sistema impositivo coyunturalmente, por una situación (determinada). Sí creo que hace falta una revisión fiscal en España, no para resolver un problema coyuntural, sino para establecer una fiscalidad justa y eficiente para la generación de actividades económicas, que es lo que falta en estos momentos", sugirió.

Ante las críticas de los periodistas de que él mismo ha subido impuestos en la ciudad de Madrid, el alcalde negó tal afirmación, y corrigió que "se han congelado". "Y algunas tasas bajan el mismo día y a la misma hora que el Gobierno sube el IVA, es la realidad", apostilló. Además, rechazó que su Ejecutivo sea el responsable de la subida del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), y alegó que "la revalorización de las casas depende del Catastro, y es del Gobierno de España". "Nosotros hemos congelado el IBI en el mismo momento en que el Gobierno de España sube el IVA", insistió.

Al Gore fue investigado por acoso sexual a su asistente personal

ENTRE 2006 Y 2007

El ex vicepresidente de Estados Unidos y gurú de la teoría "calentóloga" fue investigado por la Policía entre 2006 y 2007 por la denuncia de una de sus asistentes de acoso sexual, que afirmó haber sido obligada a tener "repetidos contactos sexuales no deseados".
  

2010-06-24

Agencias

Se trata de unas acusaciones que fueron archivadas por falta de pruebas, pero que se mantuvieron en secreto hasta este miércoles, cuando la publicación estadounidense The National Inquirer, especializada en crónica rosa, dio a conocer la información.
Pese a que en un primer momento la prensa estadounidense no le concedió demasiada credibilidad a la noticia, dos comunicados sobre el tema difundidos este miércoles por el Departamento de Policía de Portland y la oficina del fiscal del condado de Multnomah, encargada del caso, confirmaron que dicha investigación sí tuvo lugar.
Los hechos habrían ocurrido supuestamente en octubre de 2006 en un hotel de Portland, cuando Gore visitó la ciudad para dar una conferencia sobre cambio climático y asistir a un evento de recogida de fondos del Partido Demócrata organizado por el gobernador de Oregon. 
La Policía de Portland empezó las investigaciones sobre el caso en diciembre de 2006, pero en aquel momento, según la oficina del fiscal del condado de Multnomah, la presunta víctima de abusos sexuales rechazó hasta en tres ocasiones ser entrevistada por la Policía y pidió que el caso fuera considerado un pleito civil y no penal. Esta actitud previsiblemente restó fuerza a la investigación, que fue archivada.
Antes de que la investigación de la Policía de Portland comenzara, un abogado de la supuesta víctima trató de ponerse en contacto con agentes del FBI y del servicio secreto para darles cuenta de lo sucedido. Sin embargo, en ambos casos le indicaron que la investigación de aquellos hechos correspondía a las autoridades de Portland.
La información sobre estos supuestos abusos llegó a conocimiento de periodistas del diario local Portland Tribune, que en 2007 y 2008 quisieron contrastar con el entorno de Gore la veracidad de estas informaciones. En aquel momento los letrados del ex vicepresidente calificaron de "completamente falsas" dichas acusaciones.
En su edición digital de este miércoles The Portland Tribune afirmaba que no publicó entonces esta información por la reticencia de la supuesta víctima de abusos sexuales a dar su nombre. Por su parte, The National Inquirer, el medio que destapó la información, afirmó que también conoce el nombre de la denunciante, pero que no quiso desvelarlo por tratarse de una supuesta víctima de abusos sexuales.
La supuesta prueba del delito
En 2009, sin embargo, la supuesta víctima quiso que se reabriera la investigación por haber sido objeto de "repetidos contactos sexuales no deseados". La mujer afirmó que había guardado prendas de ropa que de ser analizados darían cuenta de estos abusos, y se los ofreció como prueba a los policías.
Éstos, sin embargo, determinaron que ni aquellas pruebas ni los testimonio eran motivo suficiente para reabrir la investigación. Por el momento ni Gore ni ninguno de sus portavoces ha realizado ningún comentario sobre estas informaciones.
"En este momento, el Departamento de Policía de Portland no considera abrir una nueva investigación a menos que se presenten nuevas pruebas", se podía leer en el comunicado difundido este miércoles por dicho cuerpo policial, que afirmaba que tienen por regla no hacer comentarios públicos sobre ningún caso de supuestos abusos sexuales, pero que en este caso habían hecho una excepción debido a la "gran repercusión del caso" y de que, según esta institución, la mujer ya había acudido a los medios a dar su versión de lo sucedido.

La semilla de alfalfa transgénica de Monsanto se debate en los Tribunales.

Ambas partes reclaman la razón tras el fallo de la Corte Suprema sobre el cultivo transgénico de Monsanto

ATC.

    Según informa Democracy Now, ambas  partes implicadas en el caso contra la semilla de alfalfa transgénica del gigante  bio-agropecuario, Monsanto, reclaman la razón tras un fallo de la Corte Suprema estadounidense. 

   En una decisión de siete votos contra uno, la Corte anuló una prohibición de la alfalfa de Monsanto hasta que el gobierno estadounidense analice aún más los peligros de la misma. Pero la Corte también dictaminó que esta semilla puede seguir siendo ilegal hasta que el Departamento de Agricultura la desautorice, una medida que puede ser frustrada por la oposición pública. 

El principal grupo que impugna a Monsanto, el Centro por la Seguridad Alimentaria, dijo: “La decisión de la Corte confirmó que la amenaza de contaminación genética de las plantas naturales que representan los cultivos biotecnológicos es un tema de preocupación ambiental significativa ahora y en el futuro”.

Los stress test son una farsa

Banca
Manuel Llamas
"Las pruebas de solvencia serán una farsa o, como mínimo, aportarán a la opinión pública una imagen distorsionada e inflada acerca del verdadero grado de solidez de los grandes bancos europeos. La única cuestión pendiente es... ¿por cuánto tiempo?"

2010-06-22

Muchos son los que se han apresurado a aplaudir y alabar con entusiasmo la publicación de los stress test (pruebas de solvencia) de la banca europea –incluida la española–, anunciada por las autoridades comunitarias la pasada semana. Sin duda, un ejercicio de transparencia de lo más loable y necesario en estos tiempos de incertidumbre y turbulencias financieras, ¿o no? Pues no.

En teoría, dichas pruebas servirán para reflejar con fidelidad la estimación de deterioro patrimonial, pérdidas y necesidades de capitalización de las 25 mayores entidades de la UE. Ahora bien, dicho esto, cabe preguntarse por qué la publicación de dichos test, realizados por la Comisión Europea el pasado año, no han salido antes a la luz si tan importante era transmitir una imagen realista de los grandes balances financieros para insuflar tranquilidad al mercado.

No se trata de un gesto voluntario. Bruselas se ha visto obligada por las circunstancias a realizar este anuncio ante la grave crisis de deuda –pública y privada– que sufre la zona euro tras la quiebra de Grecia y el riesgo de contagio a otros países miembros, como España, Portugal, Italia o Irlanda (los PIIGS). Así pues, el resultado (real) de dichas pruebas no ha de ser muy halagüeño para la banca europea si la Comisión ha esperado a que estalle la crisis soberana, y la consiguiente sequía en el mercado interbancario, para otorgar luz verde. Además, ¿por qué no publicarlos de inmediato?; ¿por qué esperar para ver los resultados si los test se realizaron en 2009?

Lo más grave, sin embargo, es la metodología empleada. En principio, los stress test no incluirán el riesgo derivado de la adquisición de deuda pública por parte de las grandes entidades. Los cientos de miles de millones en bonos públicos de alto riesgo que acumulan en sus balances no serán tenidos en cuenta a la hora de estimar su grado de solidez y solvencia. Es decir, si no hay cambios de última hora, las autoridades ocultarán a la opinión pública las enormes pérdidas que sufrirá la banca europea en caso de que algunos países miembros entren en default (suspensión de pagos). ¡Todo un ejercicio de transparencia, sí señor! Sobre todo si se tiene en cuenta que la exposición de la banca de la zona euro a la deuda –pública y privada– de Portugal, Irlanda, Grecia y España rozaba los 1,3 billones de euros a finales de 2009 (tan sólo España debe 600.000 millones).

Pero la situación aún preocupa mucho más si se atiende a las cifras extraoficiales que manejan los organismos comunitarios. Según un informe interno (y secreto) de la Comisión desvelado el pasado año por el diario británico Telegraph, los activos (créditos) tóxicos del sistema financiero europeo ascienden a 19 billones de euros, casi el 44% del total de sus carteras. Que sean tóxicos no significa que todos ellos sean incobrables sino que muchos arrojarán pérdidas y, por tanto, deberán ser provisionados, pero la cifra, desde luego, da una idea aproximada del tamaño del problema.

Por otro lado, a la vista de recientes experiencias pasadas, todo apunta a que dichos stress test serán maquillados haciendo uso de benévolas estimaciones económicas y financieras. No obstante, el Gobierno de Estados Unidos llevó a cabo un ejercicio similar el pasado año y sus resultados fueron decepcionantes. La Reserva Federal (FED) estimó entonces que la gran banca estadounidense precisaría un capital extra de 74.600 millones de euros hasta 2010, muy lejos de otros cálculos que situaban esta horquilla entre los 400.000 y 600.000 millones de dólares. Hasta la agencia Moody´s, que no se caracteriza precisamente por elaborar informes negativos, se tomó a broma la metodología empleada por la FED. De hecho, el propio Congreso recomendó a la FED repetir las pruebas de solvencia ante el descarado engaño perpetrado.

Muchos se preguntarán de dónde han salido esos centenares (que no decenas) de millones de dólares adicionales para salvar a la gran banca estadounidense tras la inyección de casi 800.000 millones (TARP, también conocido como Plan Paulson) aprobada por el Tesoro a finales de 2008. Pues bien, al tiempo que se publicaban los stress test, la FED daba luz verde a un nuevo programa de rescate (llamado TALF) para comprar más de 1 billón de dólares en títulos crediticios (incluidas hipotecas) a la banca, préstamos que en su mayoría no serán devueltos hasta dentro de 20 ó 30 años.

Y ello, sin tener en cuenta los graves problemas que atraviesan los bancos pequeños y medianos. Cerca de 600 aún no han podido devolver al Tesoro 130.000 millones de dólares concedidos por el TARP –dinero que procede directamente del bolsillo del contribuyente. Desde 2008 han quebrado casi 250 entidades en Estados Unidos, con un volumen de activos próximo a los 600.000 millones de dólares.

La lista de bancos en riesgo de quiebra asciende ya a 775, según datos oficiales del Fondo de Garantía de Depósitos (FDIC), organismo que también se ha visto obligado a acudir al Tesoro –crédito de 500.000 millones de dólares– para poder hacer frente a sus compromisos –garantizar los depósitos de los clientes. Esas cerca de 800 entidades en riesgo de quiebra representan casi el 10% del sistema financiero estadounidense (más de 8.000 bancos garantizados por el FDIC). Si bien es cierto que tan sólo cuatro grandes bancos (Bank of America, JP Morgan Chase, Wells Fargo y Citibank) concentran el 55% de los activos del sistema financiero privado del país.

En resumen, la negativa a publicar en su momento los stress test europeos, la ocultación, en principio, del riesgo soberano que acumulan los grandes bancos y la engañosa experiencia de este tipo de pruebas en Estados Unidos, cuyas instituciones –salvo algunas excepciones– son más fiables que las europeas, llevan a concluir que las pruebas de solvencia serán una farsa o, como mínimo, aportarán a la opinión pública una imagen distorsionada e inflada acerca del verdadero grado de solidez de los grandes bancos europeos. La única cuestión pendiente es... ¿por cuánto tiempo?
Manuel Llamas es jefe de Economía de Libertad Digital y miembro del Instituto Juan de Mariana.
 

Soros ataca a Alemania: "Es una amenaza para Europa"

EL ESPECULADOR DE LA IZQUIERDA

El financiero preferido de la izquierda mundial, George Soros aseguró hoy que la política económica de Alemania es "una amenaza para Europa", ya que podría "destruir" el proyecto europeo

George Soros: "El Euro puede no sobrevivir a esta crisis"

2010-06-23

Europa Press

Afirmó que, si el país germano no cambia su política, "su salida de la moneda única sería útil para el resto de Europa".

En una entrevista al diario alemán 'Die Zeit', Soros recalcó que "lamentablemente" no se puede descartar un colapso del euro y del proyecto europeo, algo que, en su opinión, sería trágico porque entonces Europa se vería amenazada por los mismos conflictos entre estados que han conformado la historia europea.

Asimismo, destacó que la "desintegración" de la Unión Europea ya está comenzando a producirse debido a las diferencias de opinión entre Francia y Alemania en torno a la política económica, que son actualmente "mayores que hace diez años".

En este sentido, recalcó que Alemania está "sola en el mundo" y recordó que, debido a su historia, el país germano tiene "más miedo a la inflación que a la recesión", al contrario de lo que ocurre en el resto del mundo.

Soros subrayó que la estabilidad implica no sólo el no entrar en inflación sino tampoco en deflación, situación a la que está conduciendo Alemania a sus vecinos europeos. "Los países endeudados deben reducir los salarios y los precios. Esto puede provocar un largo periodo de estancamiento. Y esto a su vez puede llevar al nacionalismo, el malestar social, la xenofobia. Por lo tanto, la democracia podría estar amenazada.

Bill Gates propone un límite al crecimiento poblacional en la Tierra

    ATC.

      Según el periodista americano Hal Lindsey, citando al rotativo independiente WorldNetDaily, algunos de los hombres y mujeres más ricos del mundo se reunieron en Nueva York, secretamente,  a principios de mayo de 2009, un mes antes de la reunión en Grecia del Club Bilderberg; y cuando esto ocurre es tiempo de prestar atención. El periodista cita en su programa de televisión The Hal Lindsey Report, un ejemplo; cuando en 1910 se reunieron en la Isla de Jeckyll, en el Estado de Georgia (EE.UU.) propiedad de la familia Rotschild, los seis principales magnates del mundo, se resolvió con la creación, tres años después, de la mayor y criminal empresa jamás  ideada por el ser humano hasta entonces: La Reserva Federal.
     En el caso de la citada reunión en Nueva York del pasado año (2009), el resultado será "más monumental aún" (traducido literalmente). Entre los participantes se encontraban varios magnates y líderes de opinión mundiales: Ted Turner, Ofra Winfrey, Warren Buffet, George Soros, además de Bill Gates y el financiero global y monopolista, David Rockefeller. También contó con la asistencia del magnate mediático y alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg. Un total de siete personas que ocupan lugares estratégicos en las principales áreas de influencia sociales. Entre todos ellos componen una red económica de 120 billones de dólares anuales; o lo que es lo mismo, el presupuesto de todo el Estado de Nueva York. Incluidas desde todas las grandes ciudades hasta el último y más pequeño pueblo del Estado y todo lo que hay en medio.
     La reunión, propuesta por el fundador de Microsoft: Bill Gates, tuvo lugar en la casa del británico Sir Paul Nurse, Premio Nobel de Química y Presidente de la Universidad de Rockefeller. Según el diario London Times: "La sesión informal de la tarde fue tan discreta que, según  algunos de los ayudantes de los magnates, se trató de un mero resumen de seguridad".
    Para Lindsey, cuando los británicos hablan de "discreta" quieren decir "secreta". Tampoco cree que sea coincidencia que esta reunión se celebre previamente a la cita en Grecia de junio de 2009, del elitista y secreto Club Bilderberg. Entre los objetivos de este grupo, que se autoproclama "salvadores de la humanidad", se encuentra el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial  dirigido por sus miembros, o por el personal por ellos elegido, que sea, en realidad, quien lleve las riendas del poder político global.
    De acuerdo con el citado diario inglés, a cada asistente se le dio 15 minutos para exponer sus temas a debatir. Durante la cena discutieron sobre "como podrían  crear un paraguas que defendiera  sus intereses". El principal asunto propuesto por Gates, y de acuerdo entre los asistentes, fue: el Control de la Población.
    En ese sentido, los expertos afirman que la población del planeta llegará a los 7 billones de habitantes en 2012; por lo que Gates habría subrayado la necesidad de confeccionar un plan que fije la población en no más de 8.3 billones. Al margen de la fuente que estamos citando, Gates coincide con Rockefeller, presente en la reunión, en la necesidad de recortar o fijar la población mundial, como este último ha expuesto en diferentes foros; entre ellos en el CFR o en la misma ONU. El magnate petrolífero y financiero  ha afirmado en dichas conferencias que para el año 2020 la población habrá llegado a la cifra  de más de 8 billones propuesta por Gates, curiosamente, para limitar el crecimiento  poblacional.  Por lo que cabría suponer que, o bien ya existen prácticas de reducción de la población para que no sobrepase la cifra estimada para tal año 2020, o bien será a partir de dicha fecha cuando surtan efecto medidas de control drástico de la población con el fin de no sobrepasar la cifra propuesta por el fundador de Microsoft para impedir que el crecimiento poblacional supere los 8.300 millones de personas.
    Aunque la propuesta de Gates pueda parecer muy "civilizada", lo cierto es que hay una versión menos políticamente correcta, pero más acertada, de denominar las conclusiones de esta reunión: Un grupo de profesionales liberales no electos, con más dinero que muchos gobiernos, deciden quién puede vivir al final y cómo y quiénes van a morir o nacer, según su propio criterio e intereses personales o empresariales. La reunión fue anunciada como de "filántropos que miran hacer el bien a la Humanidad".
     Por su parte, Daniel Estulin y otros investigadores de las actividades del Club Bilderberg, va aún más lejos y subraya que el objetivo de este club pasa por reducir  la población entre 3 y 4 mil millones de personas de aquí al año 2050, para lo que no escatimarán medios a través de diversas estrategias relacionadas con: la manipulación psicológica inversa, la medicina, la alimentación, los conflictos bélicos provocados, las crisis económicas manufacturadas; y una larga lista de factores, que influyen negativamente en el devenir de la calidad de vida de los ciudadanos de a pie,  estratégicamente aplicada sobre la población para mantener a raya su crecimiento.
   Bill Gates parece haberse hecho el portavoz de las pretensiones de Rockefeller y en una reciente  conferencia publicada en video en Youtube, llegó a admitir que la producción de C.O.2 en el mundo debe rebajarse hasta conseguir una emisión 0 en los niveles de carbono que llegan a la atmósfera; para lo que se hace necesario el control (entiéndase reducción) de la población del planeta. En ese sentido, sin ningún pudor y ante una audiencia de miles de personas que, seguramente, no llegaron a entender sus palabras Gates señaló que, en un futuro, las nuevas vacunas contribuirán a la reducción de la población entre un 10 y un 15%.
   El ex-locutor de la BBC, David Icke, autor de varios libros sobre las sociedades secretas que actúan detrás del telón de la política mundial, mantiene que estos poderes desean reducir la población "dramáticamente" para no perder el control sobre la economía y el poder mundial, pues de seguir creciendo sus intereses se verían afectados.
    Alex Jones, otro investigador de la agenda Bilderberg, afirma que la medicina jugará un papel muy importante en el objetivo de reducción de la población. Según este investigador, los elitistas mundiales dueños de la economía y la política global quieren un planeta dictatorial para seguir con su propósito de despoblación en una cifra manejable conforme a sus intereses.
     Por su parte en un informe de los años 70 firmado por Henry Kissinger (colaborador de Rockefeller en la agenda del Nuevo Orden Mundial), se afirma que la población mundial debe reducirse a los 500.000.000 de habitantes, para garantizar la viabilidad del planeta.

Frederick Sheehan: "Viviríamos mejor sin los bancos centrales"

ENTREVISTA AL MAYOR EXPERTO SOBRE GREENSPAN

El autor de Greenspan’s Bubbles y Panderer to Power, Frederick Sheehan, analiza la política de la FED. Su opinión es clara: el “culpable” de la crisis es “Alan Greenspan”; “Bernanke continuará creando dinero hasta generar inflación”; “estaríamos mejor sin los bancos centrales”.

Frederick Sheehan | Archivo

Marc Faber: "Los bancos centrales, no los mercados, están fuera de control"

La FED en 2007: la burbuja inmobiliaria no causará ningún problema en EEUU

Desmontando a Greenspan, el Maestro de la crisis financiera

2010-06-18

M. Llamas / A. Martín

Frederick Sheehan es uno de los mayores expertos sobre Alan Greenspan, el ex presidente del banco central más poderoso del mundo, la Reserva Federal de EEUU (FED).

Sus obras son buena prueba de ello: es coautor de Greenspan’s Bubbles: The Age of Ignorance at the Federal Reserve, y en su último libro, Panderer to Power: The True Story of How Alan Greenspan Enriched Wall Street and Left a Legacy of Recession, disecciona en profundidad la personalidad y la política monetaria del otrora  conocido Maestro.

En una entrevista exclusiva con Libertad Digital, Sheehan disecciona a Greenspan y a su sucesor, Ben Bernanke, actual presidente de la FED.

Pregunta (P): Greenspan ha negado cualquier responsabilidad en la generación de la actual crisis. ¿Fue Greenspan quien generó la burbuja financiera e inmobiliaria?

Respuesta (R): Sí, la culpa de la crisis es de Alan Greenspan. Sus declaraciones son, simplemente, un modo de auto exculparse. Él fue quien fijó el tipo de interés durante dos décadas; fue Greenspan quien expandió el dinero y el crédito hasta tal punto que fue a parar hacia actividades a las que nunca debería haber ido; él preparó el escenario para lo que ha explotado durante el mandato de su sucesor, Ben Bernanke, que, por cierto, tampoco ha ayudado mucho.

P: Entonces, ¿cómo pudo llegar a tener tan buena reputación y crédito entre los expertos, hasta el punto de calificarle como el Maestro?

R: Podría haber varias razones, pero pienso que una de ellas es que el dinero llegó a ser tan importante durante este período que todo el mundo necesitaba agarrarse a algo para convencerse de que todo el sistema no era sólo un milagro. Y ese algo era creer que Greenspan era, realmente, el Maestro, el que se encargaría de solucionar los problemas en caso de que aparecieran.

Fíjese en la credibilidad que tiene hoy Bernanke. Su caso es ilustrativo. No debería tener ninguna credibilidad -no entiende el funcionamiento de los mercados-, pero sí la tiene. Todo el mundo lo cita cuando habla, independientemente de lo que diga, tal y como sucedía con Greenspan.

P: Greenspan dejó claro en su artículo Oro y Libertad Económica (1966) que era un gran defensor del Patrón Oro. ¿Cambió de opinión durante sus años como presidente de la FED?

R: Ese artículo es un excelente análisis sobre el funcionamiento del Patrón Oro. ¿Qué creía entonces? No lo sé, en esa época estaba bajo la tutela de Ayn Rand. Quizás lo escribió porque ella se lo pidió. Quizás estaba tratando de complacerla. Él siempre ha tratado de complacer a todo el mundo, y ha sido muy bueno en eso. Tiene gran talento para conseguir que la gente se sienta cómoda con él.

En el libro [Panderer to Power] recojo citas de Greenspan de los años 50, 60 y 70, en las que se observa cómo ha defendido cosas contradictorias a lo largo del tiempo. Depende de qué es lo que quisiera conseguir en ese momento.

Por ejemplo, Greenspan dijo en los 90, en una reunión de la Federal Open Market Committee (Comisión Federal del Mercado Abierto) a puerta cerrada, que si el precio de los activos sube demasiado la gente se comporta de forma terrible. Comprendía a la perfección las burbujas de activos.

P: Se suele decir que Greenspan era un ejemplo de liberal debido, precisamente, a la influencia de Ayn Rand, pero muchos liberales lo niegan. ¿Cuál era su opinión hacia el libre mercado? ¿Creía realmente en el laissez-faire?

R: No creo que entendiera a Rand. He leído lo que algunos han dicho sobre Greenspan y su relación con Rand. Por ejemplo, uno de sus más cercanos seguidores, Nathaniel Branden, dijo en la biografía de Ayn Rand que ella no sabía realmente lo que pensaba Alan. Cuando Rand hacía alguna argumentación Greenspan siempre contestaba: Oh, Ayn, ¡eso es fantástico!

Greenspan podía defender los mercados, pero también la regulación. En realidad, Greenspan podía defender lo que hiciera falta en cada momento.

P: ¿Es realmente necesaria la existencia de un banco central?

R: Creo que los bancos centrales han causado muchos más perjuicios que beneficios. Ya sea en Estados Unidos o en Europa, los excesos monetarios y crediticios nos han arrastrado a todos, y el mal crédito ha afectado a los principales bancos.

O bien los bancos centrales no entendían lo que estaba pasando o, simplemente, no hicieron nada para evitarlo. Cualquiera que sea el caso, creo que han hecho mucho más mal que bien, y que estaríamos mejor sin un banco central.

P: ¿Qué es exactamente la inflación? ¿Cuáles son sus efectos sobre la población americana? ¿Puede la inflación beneficiar a los más acaudalados de Wall Street mientras perjudica a la clase media?

R: Oh, sí. La Reserva Federal y los bancos centrales actúan con la idea de que la inflación es sólo inflación de precios de los bienes de consumo. Friedman y Schwartz sostienen algo similar en su libro sobre la historia monetaria de EEUU.

A lo largo de los años, dentro de la FED ha habido algunas voces críticas que han dicho que no sólo debía prestarse atención a la inflación de precios, sino también al precio de los activos. Hasta que un día Greenspan quiso cerrar el tema y salió diciendo que, tras haberlo pensado mucho, sólo debemos centrarnos en la inflación de precios. Tras ese día no hubo más discusión. Pero, realmente, la inflación debe tener en cuenta el precio de los bienes y de los activos.

En lo que respecta a los bancos, lo que hacen es expandir papel, y lo hacen desde el abandono del patrón oro-dólar en los 70. Entonces había algo menos de 1 billón de bonos en dólares (deuda pública, empresarial…) en todo el mundo. Cuando escribí mi libro esa cifra estaba alrededor de los 45 billones. Se ha multiplicado exponencialmente.

La gente que está apalancada a través de prácticas financieras y, sobre todo, los bancos, que pueden apalancarse enormemente, ganan dinero y salen beneficiados de todo esto.

P: ¿Es la política monetaria actual de Bernanke diferente a la de Greenspan?

R: Bernanke está aplicando una política monetaria aún más expansiva que Greenspan. Tiene los tipos de interés cerca del 0%, y ha abierto todas esas líneas de crédito nuevas para el sistema bancario que, en mi opinión, son ilegales.

Bernanke y Paulson [ex secretario del Tesoro de EEUU] aterrorizaron al Congreso y a los americanos. Por eso consiguieron salirse con la suya y aprobar todas estas medidas de la FED. Pienso que podría volver a suceder algo parecido con Obama y Geithner [actual secretario del Tesoro]. Si quisieran aprobar otro plan de rescate bancario masivo asustarían al Congreso -que no tiene mucha idea-, y lo volverían a hacer.

P: ¿Qué opina de la actual política monetaria de Bernanke?

R: Bernanke actúa guiado por su tesis doctoral, centrada en cómo se podría haber evitado la Gran Depresión, y su receta es la creación de dinero y la inyección masiva de liquidez hacia el sistema bancario. Sin embargo, desgraciadamente, no sabe nada sobre los años 20, no se da cuenta que los bancos estaban sobreendeudados.

Por eso sigue aumentando la cantidad de dinero, y seguirá haciéndolo hasta el punto en el que los bonos americanos a 10 años suban del 3% al 6%. No cambiará su política. Mantendrá los tipos de interés cerca del 0%. Quizá los suba un cuarto de punto, como mucho, pero continuará creando dinero hasta que tengamos inflación.

Leer más

"Los bancos centrales, no los mercados, están fuera de control"

ENTREVISTA EXCLUSIVA

El prestigioso inversor Marc Faber insiste en que la crisis desembocará en tensiones bélicas e hiperinflacionarias por culpa de la banca central. Su principal recomendación es invertir, como mínimo, el 50% de los activos en países emergentes ya que, "quizá algún día, no pueda sacar su dinero..."

• ¿Y si colapsa la deuda pública? "Hiperinflación, ley marcial y guerras"
• "La FED debe abolirse, es el mayor pulpo del sistema"
• Robert Higgs: "AIG, Fannie, Freddie, bancos... todos deberían haber quebrado"

2010-06-14

Daniel Luna / Nueva York

Marc Faber no es un inversor cualquiera. Su calva y su coleta, su indisimulado acento suizo, su sarcasmo y sus profecías sobre el advenimiento del apocalipsis económico lo separan del perfil que uno asocia con los agentes de los mercados financieros. Él mismo se presenta como un outsider con motivaciones no precisamente económicas.

“En 1973 trabajaba para una empresa en Wall Street, donde ya entonces se pagaban los mejores sueldos, cuando me propusieron desarrollar el negocio en Asia. Como me resistía, me propusieron visitar la región primero para ver qué me parecía. Me enviaron a Pattaya (Tailandia), la capital mundial del pecado, donde una determinada industria de servicios nocturnos está muy desarrollada, y a las dos semanas les dije: Esto me gusta, me quedo. Ésa es básicamente mi formación como economista”.

Casi cuarenta años después, Faber que, en realidad, se doctoró en Economía cum laude a los 24 años, sigue viviendo en el Sudeste Asiático y se ha convertido en uno de los inversores más prestigiosos del mundo. Su presencia es requerida de continuo en los principales canales de información económica de EEUU y en conferencias en todo el mundo.

Recientemente dió una en el foro Mises Circle, organizado en Nueva York por el Instituto Ludwig von Mises, donde predijo que el colapso de la deuda soberana en Europa y Estados Unidos traería la hiperinflación y la guerra.

Pregunta (P): ¿Por qué está tan seguro de que nos esperan nuevas guerras?

Respuesta (R): Históricamente, siempre ha sido así. La impresión de dinero a gran escala empobrecerá mucho a las clases medias y bajas, al tiempo que enriquecerá aún más a los ricos. Cada vez que un país recurre a ello desincentiva la formación de capital y las condiciones económicas se deterioran.

En esas circunstancias siempre se echa la culpa a una minoría: se culpó a los indios en África, a los judíos en Europa y a los chinos en Indonesia. Y cuando eso tampoco sirve para nada entonces los gobiernos se meten en guerras estúpidas.

P: Pero la superioridad militar de EEUU es indiscutible. ¿Quién más puede permitirse ahora una aventura militar?

R: Eso depende. Para Estados Unidos el coste de tener a 100.000 soldados en Afganistán es muy diferente que para China. A China no le cuesta prácticamente nada. En la historia, siempre que ha habido una potencia dominante y otra en alza que la desafía económicamente surgen tensiones porque ambas quieren ejercer su influencia en los asuntos globales.

[Tras una pausa, el Doctor Muerte, apodo que recibe Faber por sus reiteradas profecías catastrofistas, adopta un tono condescendiente y alude a la nacionalidad del entrevistador para enfatizar su punto de vista...]

Mire, cada uno tiene derecho a creer lo que quiera. Si los españoles quieren creer que su Gobierno todavía es solvente entonces dejen su dinero en España y en bancos españoles. En esta vida cada uno debe tomar sus propias decisiones.

Yo tampoco pensaba hace un año que llegaría a ver la imagen de Bangkok en llamas, pero a veces estas cosas suceden. Lo que digo es que la gente debería estructurar sus activos de acuerdo a la posibilidad de que ciertas tensiones terminen por desembocar en algún tipo de guerra.

P: ¿En qué lugares pueden surgir estos conflictos?

R: China tiene una larga frontera con varios países de Asia Central. Allí habrá guerra antes o después. Por otro lado, las relaciones de Japón con Estados Unidos se han deterioriado, ya no son aliados tan estrechos y Japón podría acercarse a China. Y en el Pacífico, por donde pasa el 95% de las importaciones de petróleo de China, Corea y Japón, Estados Unidos tiene desplegados once portaaviones y varias bases militares, algo que estratégicamente a China no le conviene.

China con sus importaciones se ha convertido en un mercado mayor que EEUU para muchos países, y su influencia ha crecido mucho en Latinoamérica, África, Australia y Oriente Medio. Esto creará tensiones. No creo que vayan a enfrentarse con tanques, pero hay otras formas de hacerlo.

Por ejemplo, ¿cómo es posible que Corea del Norte, un país incapaz de fabricar bicicletas, tenga armas nucleares?  Por la ayuda de China, por supuesto, que los utiliza como a una marioneta para enviar armas a donde le interesa, pero sin implicarse directamente.

P: Ya que lo ha mencionado, ¿qué opinión le merece lo que ha ocurrido en España en los últimos años?

R: Cuando España se unió a la UE sus precios eran muy bajos comparados con Francia, Alemania y otros países de la Unión. Entonces, muchos activos experimentaron una alta inflación, cuya causa es siempre una expansión rápida del crédito, y así se dio un subida colosal del mercado inmobiliario. Ése fue el problema fundamental, un excesivo aumento del crédito en el sistema.

P: Pero ese aumento del crédito afectó a todos los países de la UE...

R: Yo no he dicho que los demás estén mucho mejor. Aunque Alemania sí parece estarlo, dado el diferencial de la deuda con España.

P: ¿Entonces qué es lo que han hecho otros países mejor que España?

R: También ha influido el nivel de ahorro de cada país. No soy especialista en España así que no quiero entrar en detalles, pero está claro que algo han hecho mal, de lo contrario no tendrían problemas.

Leer mas

Obama quiere poder cortar las conexiones a internet

En caso de "emergencia"

Un nuevo proyecto del Senado de EEUU contempla la posibilidad de otorgar al presidente el poder de cortar la conexión a internet dentro del país en situaciones de emergencia. La iniciativa planea multas para los operadores que no cumplieran el mandato, si éste llegara a producirse.

• Obama recomienda a los universitarios olvidarse de Apple y las consolas

2010-06-11

Portaltic/EP

El proyecto indica que empresas como los proveedores de banda ancha, los motores de búsqueda o las empresas de software que el Gobierno seleccione tendrían que cumplir "inmediatamente" las medidas de emergencia determinadas por el Departamento de Seguridad Nacional, bajo riesgo de multa si no lo hicieran.

Esta autoridad de emergencia permitiría al Gobierno de los EEUU "preservar las redes" para poder así "proteger" al país y a los ciudadanos en caso de emergencia; según afirmó el presidente del Comité de Seguridad Nacional, Joe Lieberman, en declaraciones a CNET.

El anuncio de este proyecto ha provocado una rápida reacción de TechAmerica –uno de los mayores grupos de presión tecnológicos en Estados Unidos–, que declaró estar "preocupado" sobre las "consecuencias no deseadas que se derivarían del enfoque regulador de la legislación" y de "la posibilidad de poder absoluto".

También el Centro para la Democracia y la Tecnología manifestó públicamente su preocupación por el hecho de que estos poderes de emergencia otorgados al Gobierno "incluyan la autoridad para cerrar o limitar el tráfico de Internet en los sistemas privados".

Leer más

El Club Bilderberg debate prolongar la recesión un año más

Paul Joseph Watson/AC/Traducción ATC Journal
Prison Planet.com
Wednesday, June 2, 2010

La presencia de los pesos pesados de la política y finanzas este año en la conferencia Bilderberg no es porque esta confabulación secreta tenga lugar fuera de Barcelona -es porque la élite Bilderberg está afligida de pánico ante la posibilidad de que su embrionaria moneda global- el euro- pueda encabezar el colapso total.
   El Club Bilderberg continúa adelante con su agenda para el gobierno económico mundial mientras acuerda prolongar la recesión financiera por otro año más, según los investigadores Daniel Estulin y Jim Tucker, el primero que hizo pública, gracias a sus fuentes internas,  la fecha y el lugar de la reunión entre los días 3-6 de junio en Sitges. Las fuentes internas suelen ser personas de dentro del Club que no están de acuerdo con los planes esclavizadores que sus dirigentes promotores están diseñando para el futuro de la humanidad; o bien agentes de seguridad que por su trabajo tienen conocimiento de dichos planes y preocupados por sus hijos y nietos, deciden filtrarlos a la opinión pública.
   Según Paul Joseph Watson, periodista de Prison Planet.com, se da la circunstancia de que el Club lleva un largo periodo absteniéndose de reunirse en el Reino Unido y aunque decidiera reunirse allí el año 2011, habrán transcurrido trece años desde la cita en Escocia del año 1998. Este es el  mayor periodo desde su fundación en 1954 sin visitar las islas por parte del Club Bilderberg. La razón de evitar reunirse en el Reino Unido estriba indudablemente, según el periodista americano, en la precaución creciente del grupo ante la expectación con que podrían ser recibidos por parte de la prensa no deseada y las considerables manifestaciones con que serían recibidos sus reuniones en las Islas Británicas. En la actualidad y desde hace cuatro años, se ha consolidado un vigoroso movimiento social contra el Nuevo Orden Mundial y se celebran durante todo el año diversas conferencias por parte de los mejores investigadores de las actividades del Club. La más importante es:Alternative View, una serie de conferencias que se lleva a cabo en Bristol y Londres, durante varios días, anualmente en otoño a la que acuden investigadores británicos y americanos.
   Este año la confabulación se centra en la prolongación de la crisis y en la creación de más aflición económica en orden de provocar el pretexto para una mayor regulación en aras de conseguir el gobierno económico mundial, según las fuentes internas del veterano investigador Jim Tucker.
    Bilderberg espera conseguir este objetivo durante un año más, al menos, según un financiero internacional que trata personalmente con muchos de sus miembros. Existen "muchas razones", Bilderberg ansía crear un "Departamento Global del Tesoro" bajo el paraguas de la ONU. Este punto intentó tratarse en Grecia en 2009, pero la creciente presión  nacionalista y mediática independiente europea y americana, bloqueraron el  debate. Nacionalismo, que se opone a rendir su soberanía a la ONU, es una palabra maldita para Bilderberg, señala Tucker.
     En ese sentido dichas fuentes apelan a recordar un reciente discurso del Presidente Nicolás Sarkozy donde proponía la necesidad de crear un "nuevo orden monetario mundial". La misma y abundante retórica del pasado año del ex-Primer Ministro Británico Gordon Brown y el Presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy quienes se hicieron eco de las mismas ideas.
     Daniel Estulin ha revelado que durante la pasada reunión en Grecia, los elitistas planearon pintar un cuadro falso de la recuperación económica en orden de que inversores idiotas saquen de nuevo su dinero al mercado, que es exactamente lo que pasó con el Dow Jnes en alza y que de pronto volvió por debajo del nivel de 11,000.
     Estulin ya predijo en 2005 la crisis económica que se avecinaba y en 2007 le puso fecha, 2008,  gracias a sus fuentes internas, quienes le informaron de que tal fue el objetivo a conseguir en la conferencia de Canadá en 2006 y en Turquía en 2007.
     Bilderberg ultima su objetivo invariable, escribe Tucker. "Convertir a la ONU en un gobierno mundial con "naciones estado" reducidos a meras referencias geográficas. La Unión Europea se reducirá a una pequeña entidad política, seguida de la "Unión Americana" y, finalmente, la "Unión Asia-Pacífico". La "Unión Americana" incluirá todo el hemisferio oeste incluida Cuba y las islas de ultramar.

     El periódico Times revela que las más influyentes figuras que han atendido a las conferencias ,se lamentan de alguna  prensa actual que hace público sus propósitos, en comparación  de cómo la prensa corporativa trataba a Bilderberg   en el pasado; cuando abominaba incluso del conocimiento de su existencia.
     Al parecer Rockefeller y sus colegas están encantados con la presencia de Zapatero, quien dará el discurso de apertura y también con la de Miguel Angel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores y de Pedro Solves. Uno de los principales puntos será "el futuro del Euro".
    Estos tres hombres informarán sin duda, a los globalistas "masters", si España se dirije en la misma dirección que Grecia, o no. Si tal circunstancia se produjera sería el final del euro y sería como un martillazo en los planes para implementar una moneda global; que según el jefe  del FMI y miembro de Bilderberg, Dominique Strauss-Kahn,  dijo, recientemente en una reunión de élite en Zurich, era uno de los precios que la elite quería sacar del saqueo y explotación de la crisis económica.
    La economía española está hecha guiñapos, no sólo por la caída de la economía global, sino por los desastrosos esfuerzos del país para implementar la "economía verde". Éste era un mandato de lo que el jefe y prominente Bilderberg, de la Comisión de la Unión Europea, el portugués José Manuel Barroso, conoce como "La revolución post-industrial".
     Un documento interno filtrado recientemente de la administración española de Zapatero, señala cómo las iniciativas de economía verde han sido un absoluto desastre financiero. El informe sugiere que el ratio real de la caída del empleo es el resultado de sus políticas "verdes" que actualmente se traduce en una pérdida de 2.2 puestos de trabajo perdidos por cada uno ganado. Según el citado documento la "economía verde" debe ser abandonada si el país se quiere salvar de la ruina económica.
     Si España se descompone el escenario petrificaría a los Bilderbergs, cuyo principal sueño es crear una moneda única materializada en el euro.  Irán y algunos países del Golfo Pérsico, entre otros,  ya han abandonado el euro por la puerta de atrás y han apostado por adquirir oro en lingotes.

MOVILIZACIONES CONTRA LA REUNION DEL CLUB DE BILDERBERG EN SITGES, BARCELONA

 

2 de junio en Sitges. Muro de Contención Concentra-Acción. Cordón humano alrededor del Hotel Dolce mientras dure la reunión del Club Bilderberg. A partir de las 8´00 h. Estación de Renfe de Sitges e inmediaciones del Hotel Dolce. Coordinación: Comitiva Bilderberg en Sitges 2010.

3 de junio por la mañana. Safari fotográfico en los aeropuertos de El Prat y Reus. El Movimiento Zeitgeist tomará imágenes para el documental que están preparando.

3 de junio. 19´00 h. Plaza de la Iglesia de Sitges. Marcha pacífica hasta el Hotel Dolce. Coordinación: “Asociación por la verdad del 11-S”.

4 de junio. A partir de las 13´00 h. Paella campestre, conferencias y debate sobre el Nuevo Orden Mundial en el Mesón del Coto del Rey. El Vendrell, Tarragona. Coordinación: Los Verdes – Grupo Verde.

4 de junio. 19´00 h. en la Plaza de la Iglesia de Sitges y a partir de las 20´00 h. en la C/ del Pecado de Sitges. Mesa informativa con reparto de octavillas. Coordinación: Stop Secrets.

5 de junio. 11´00 h. en la Plaza de la Iglesia de Sitges y a partir de las 12´00 h. en la C/ del Pecado de Sitges. Mesa informativa con reparto de octavillas. Coordinación: Stop Secrets.

5 de junio. 17´30 h. Concentración en la Plaza de Cataluña de Barcelona con el lema “Bilderberg gobierno mundial oculto”. Coordina: Asociación por la Verdad del 11-S.

6 de junio. 12´00 h. En el chiringuito llamado “Chiringuito”, playa de Sitges. Acto lúdico, malabares y globos aerostáticos en la arena de la playa. Coordinación: ANWOK y Grupo de Malabaristas de Sitges.

Este calendario está sujeto a posibles ajustes y modificaciones, y se verá ampliado con la incorporación de nuevos eventos.

ORGANIZADORES: ANWOK, Asociación por la Verdad del 11-S, Stop Secrets, Los Verdes – Grupo Verde, Jaque Mate, Podem.Cat, Asociación Planeta Verde, Movimiento Zeitgeist y Grupo de Malabaristas de Sitges.

APUNTATE A ESTE EVENTO: Comitiva Bilderberg en Sitges 2010 / Retinue Bilderberg in Sitges | Facebook
Artículo elaborado y publicado por Freeman, en Liberación AHORA