miércoles, 30 de junio de 2010

Un alumno de 17 años denuncia las prácticas de los manipuladores del Nuevo Orden Mundial en la educación pública estadounidense

Otros muchos hacen lo mismo a lo largo de todo el país. La manipulación es mundial. Robert Wanek está siendo fruto de acoso escolar y de difamación por sus opiniones, incluso por parte del director de su colegio.

ATC

Photobucket

    Un joven de 17 años de edad, lleva desde los 15 denunciando públicamente la infiltración en los colegios públicos de Estados Unidos de las técnicas del Nuevo Orden Mundial para adoctrinar en el socialismo nihilista y fabiano a los alumnos estadounidenses.
     Se llama Robert Wanek y es natural de BRECKENRIDGE, Minnesota (EE.UU). A los 15 años tuvo su primera aparición en el programa de Alex Jones, poniendo de manifiesto con prolífica documentación los planes de adoctrinamiento juvenil en los colegios públicos americanos. Desde entonces no ha parado y hoy, en Youtube, circulan muchos de sus videos donde denuncia cómo se está llevando a cabo esta manipulacion del Nuevo Orden Mundial en, según palabras de Daniel Estulin, uno de los sectores de la población más importante para los bilderbergs, y sus instituciones asociadas, de cara a la consecución de sus planes manipuladores y esclavizadores puestos en práctica desde hace más de un siglo. Wanek afirma que la educación pública de su país (financiada, entre otros magnates monopolísticos, por Rockefeller y Carnegie), está destruyendo a la juventud americana y que a lo largo del país, muchos estudiantes combaten "las mentiras que se transmiten en los colegios públicos". Otro de estos alumnos es Tyler Briggs, nacido en Mosinee, Wisconsin (EE.UU), quien incluso ha llegado a poner carteles en su colegio exigiendo la verdad sobre el 11-S y calificándolo abiertamente como un "trabajo interno". Así como Jefferson Antonio,  un alumno de Nueva York, quien está centrando sus protestas contra las campañas de vacunación que el Gobierno tiene previstas en los colegios afirmando que éstas  contienen elementos tóxicos, cuyos efectos son perjudiciales para la salud, puestos a drede para provocar muertes o enfermedades y dirigidos a reducir la población a medio y largo plazo.
     Son muchos más. De hecho este movimiento juvenil crece por días en EE.UU y se está convirtiendo en un verdadero ejército de jóvenes informando a la población sobre los peligros del adoctrinamiento que desde mucho antes, pero especialmente desde 1976, se está llevando a cabo en la educación del país, por deseos de banqueros y magnates americanos para dirigirla hacia la consecución de sus intereses económicos y de poder.
      En sus denuncias van más lejos y subrayan que la manipulación es mundial y que los estudiantes de todo el  mundo están siendo "destrozados" por la propaganda de los colegios públicos. En el caso de Robert Wanek, éste está siendo objeto de acoso escolar y difamación por parte incluso del director de su instituto en su ciudad natal de Brekenridge, Daniel A. Bettin. Según el joven divulgador,  se está difamando, incluso en los colegios e institutos, a aquellos que los cuestionan.
     Sin embargo, a pesar de todo, dice que no abandona y que son miles de activistas ya repartidos por todo el país  y que pronto serán millones por todo el mundo gracias a  internet y a las conferencias de cara al público proyectadas por todo los Estados Unidos. Su intención es exponer "la oscura verdad que se esconde en la educación pública"...

martes, 29 de junio de 2010

Fútbol, mundiales, fascismo...

DEPORTE, NEGOCIO, IDEOLOGÍA...



Por Alejandro A. Tagliavini

Cuenta Carlos Gómez Abajo que Simon Kuper y Stefan Szymanski cuentan –en Soccernomics– que la única motivación que tienen los Gobiernos de los países desarrollados para apoyar los Mundiales es potenciar la "sensación de bienestar" de los ciudadanos cohesionándolos en pos de un objetivo común. De esto, algo saben los autoritarios.

El segundo Mundial de fútbol se jugó en Italia en 1934. Los carteles mostraban a un jugador haciendo el saludo fascista. Árbitros permisivos dejaron que la anfitriona ganara. Después de los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, inaugurados por Hitler, para el Mundial de Francia de 1938 los italianos viajaron en medio de fuertes presiones políticas. Saludaron con la mano extendida, lo que les hizo merecedores de un abucheo ensordecedor. Italia ganó, y el diario La Gazzetta dello Sport exaltó la "apoteosis del deporte fascista" en esa "victoria de la raza".

Estas cosas pasan no sólo cuando anda el fútbol de por medio, sino siempre que los Estados se entrometen en el mundo del deporte y lo financian. Según Ezequiel Fernández Moores, en materia de secretismo y censura, el Gobierno canadiense se comportó con los Juegos de Invierno de Vancouver (2010) como el chino con los de Verano de Pekín (2008). El presupuesto inicial acabó multiplicándose por diez, hasta alcanzar los 6.000 millones de dólares. "Mintieron siempre", asegura Chris Shaw, el principal opositor a los Juegos en el país norteamericano. El caso de Atenas 2004 es especialmente sangrante: se invirtieron 14.400 millones de dólares y se construyeron 22 complejos, de los cuales hoy 21 están abandonados.

Lula da Silva.Según estimaciones previas, el Gobierno sudafricano va a gastar en este Mundial unos 5.000 millones de dólares; mientras, un tercio de los sudafricanos vive con menos de 2 dólares al día. Se espera que acuda medio millón de aficionados al fútbol, cifra inferior a la de turistas mensuales: 600.000. Eso sí, se estima que los partidos serán vistos en todo el mundo por unos 3.000 millones de espectadores. Mucha publicidad. A todo esto, Lula da Silva celebra como triunfos políticos la celebración en Brasil del Mundial de 2014 (en el que planea invertir 9.420 millones de dólares) y las Olimpiadas de 2016.

Muchos son los que obtienen beneficios de un Mundial: los patrocinadores, la televisión, la prensa, los vendedores de camisetas; pero particularmente la FIFA, que obtiene, entre Copa y Copa, unas ganancias netas rondan los 800 millones de dólares. Tanto la FIFA como el Comité Olímpico Internacional, aunque son organizaciones privadas, debido a sus negocios con los Estados parecen corporaciones únicamente interesadas en recibir fondos estatales.

El principio del problema es la ausencia de derechos de propiedad a raíz de las legislaciones impuestas por los Estados, que han hecho de los clubes sociedades de personas y no de propietarios. Los socios pueden usufructuarlas, pero no son realmente dueños de dichas instituciones. No hay política en los hipódromos ni en el golf. No es un problema de deportes masivos. No hay política en el béisbol, porque los derechos de propiedad son claros y cada equipo, cada estadio, tiene un dueño. En cambio, cuando el Estado interviene, regula, necesariamente se sirve de esa amplia tribuna para adoctrinar.

Un Mundial sólo es un buen negocio cuando descansa totalmente, o cuando menos en su mayor parte, en el sector privado; de ahí que el más rentable (y el que llenó más los estadios) fuera el celebrado en EEUU en 1994, que sólo costó al Gobierno norteamericano 50 millones de dólares.

© Diario de América

La catástrofe de petróleo BP del Golfo de bandera falsa es tambien operacion psicológica y puede tener como guión profecías y visiones psíquicas - Parte 1

300-NASA.AVIRIS.SPECTROMETRY.BP.OIL458970main_oil20100527-c_600-450_full Alfred Lambremont Webre, JD, MEd
Exopolitics.com

FOTO: NASA - análisis de Spectropic AVIRIS sobre los datos del derrame de petróleo BP del Golfo

Este artículo es parte de una serie de Examiner.com sobre el ataque de guerra ambiental en bandera falsa catastrofe de petroleo BP de "capitalismo del desastre" en Golfo de México, y sus consiguientes consecuencias ecológicas, económicas, sociales y exopolítica.

Examiner.com ha informado de que la difusión de desastres BP en el Golfo de México es en realidad una operación de capitalismo del desastre intencional de bandera falsa con fines de lucro en el género de la guerra del medio ambiente, y un componente de un plan de elite para despoblar la sociedad humana y parar la divulgación.

La prueba de que la catástrofe de BP de petróleo del Golfo es una operación de bandera falsa incluye: (1) acciones previas an el Golfo de Mexico por los organismos de EE.UU. como la Guarda Costas antes del desastre del 20 de abril 2010; (2) información privilegiada y venta del 44% de sus acciones de BP por Goldman Sachs y una toma de control con información privilegiada relacionadas con la empresa del derrame más grande del mundo de petróleo por Halliburton tres semanas antes de la marea negra, (3) El mandatario de BP, Tony Hayward, dejando aproximadamente un tercio de sus acciones de BP un mes antes de la catástrofe de la marea del Golfo de México.

La catástrofe medioambiental de bandera falsa BP no se produjo en un vacío de la política de la guerra del medio ambiente. La destrucción deliberada del medio ambiente como una política deliberada para que la humanidad participe en una 'guerra' perpetua ha estado en desarrollo durante más de 50 años en las armas del medio ambiente y en laboratorios, a partir de finales de 1950, con los científicos JASON como Gordon MacDonald y su obra en "Demolición de Medio Ambiente" como una estrategia geopolítica.

Bajo esta doctrina geopolítica de "destrozar el medio ambiente", la ecología y el medio ambiente y la biosfera son intencionalmente destruidas secretamente con armas avanzadas y exóticas y con metodologías medioambientales de falsa bandera. El entorno natural se convierte en el próximo "enemigo" en la economía de guerra permanente. La parte de la humanidad que no es destruida por la ecología perturbada ahora debe luchar para sobrevivir en lo que era antes de la demolición de un entorno y una ecología favorable. Un supuesto informe de 1967 sobre la política de guerra medioambiental dijo: "Pero a partir de las indicaciones actuales, será una generación a una generación y media antes de la contaminación del medio ambiente ... será lo suficientemente amenazante a nivel mundial para ofrecer una solución ...." Con técnicas para la demolición intencional y encubierta del medio ambiente, Gaia - la ecología y el medio ambiente - se convierten en el nuevo "enemigo" mortal de la humanidad en la dialéctica de la guerra permanente en torno al cual una élite puede continuar para esclavizar a la humanidad.

Algunos comentarios apocalípticos y religiosos ahora ven a la catástrofe del petróleo BP y proyecciones catastróficas de derrame de petróleo de BP como un precursor o cumplimiento de profecias del "fin del mundo."  Escenarios proféticos de 'Cambios en la Tierra" que se establecen en varios textos sagrados como la profecía del Libro de la Revelación y la Séptima Profecía Hopi, así como en las visiones y profecías de los psíquicos del siglo 20 y 21, contactados extraterrestres, y los chamanes como psíquico Edgar Cayce (1877-1945), el ET contactado Argentino Benjamin Solari Parravicini (1898-1974) y el chamán Zulu Credo Mutwa (1921 - presente).

El uso de textos proféticos, psíquicos y chamánicas como secuencias de guion para el diseño y el despliegue de la guerra catastrófica del medio ambiente se analiza extensamente en un libro escrito en 1999 por el reportero Alfred Lambremont Webre, titulada Cambios en la Tierra: Un Enfoque Espiritual (2000).

Armas exóticas del medio ambiente específicas e identificadas y técnicas de guerra del medio ambiente de falsa bandera pueden ser utilizadas para aplicar ataques del medio ambiente tales como la catástrofe intencional del petróleo BP,  diseñada y desplegada a través de las visiones que figuran en los textos proféticos, psíquicos, y chamánicos. El resultado es una guerra de multi-factores psicológicos, exopolíticos, y espirituales y la matriz de la opresión en contra de la población humana.

Este artículo es Parte I de una serie de artículos qe evalua si los autores del ataque del petróleo BP de falsa bandera de guerra del medio ambiente lo están haciendo mediante textos de la profética, de psíquicos, de contactados ET y o de chamicos como una especie de guión para una operación masiva de guerra psicológica contra la humanidad.

Continúa en:  http://www.examiner.com/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2010m6d22-BP-Gulf-oil-false-flag-catastrophe-may-be-a-psyops-scripted-by-prophecy-and-psychic-visions--Part-1

Unos supuestos islamistas, detenidos en EE.UU culpan al FBI de preparar atentados antisemitas

IAR Noticias/23-Junio-2010
El testimonio de cuatro detenidos acusados de intentar un "ataque terrorista", en mayo de 2009, contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York revela como el FBI (policía federal de EEUU) financió y preparó la operación, tras la difusión, en abril de 2009, de un documento donde se anunciaba la aparición de una oleada de "ataques antisemitas" en EEUU.
Tras el episodio del atentado "antisemita" frustrado, IAR Noticias, en un informe titulado: La "amenaza blanca" acecha a EEUU: ¿Cuál es el plan?, anticipó que ese hecho formaba parte de una nueva estrategia de control y manipulación con el "terrorismo" que incorporaba el "peligro antisemita" como complemento del "peligro terrorista islámico".
Señalamos que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el "terrorismo islámico" para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama estaba preparando el terreno para la utilización  de la conspiración de "derecha" antisemita con el mismo objetivo. 
La nueva estrategia puesta en marcha con el intento de "ataque antisemita" sobrevino luego de la difusión de documentos de inteligencia advirtiendo que en EEUU se gestaba una Conspiración del "extremismo de derecha" antisemita, que complementaba  en un solo paquete operativo el "peligro islámico" con el "peligro antisemita", y la necesidad exportarlo a escala planetaria como una nueva hipótesis de conflicto que recreara -como principal bandera de consenso internacional- la amenaza de un "nuevo Holocausto judío" por medio de atentados biológicos, químicos o explosivos. 

Según informa  la agencia EFE,  los cuatro hombres detenidos hace más de un año acusados de querer atentar contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York dijeron el lunes que fue el FBI el que los incitó a participar en esos supuestos ataques con la falsa promesa de recibir dinero en efectivo
        Durante una vista que tuvo lugar en el Tribunal Federal de White Plains, en el estado de Nueva York, la jueza Colleen McMahon, escuchó los argumentos de los acusados para solicitar su puesta en libertad bajo fianza.
Sus abogados defendieron la inocencia de sus clientes y aseguraron que éstos sólo quisieron participar en los ataques frustrados cuando un agente encubierto del FBI les prometió a cambio 250.000 dólares en efectivo y varios vehículos.
Los delitos de los que se acusa a James Cromitie, Davis Williams, Onta Williams, y Laguerre Payen, son conspiración e intento de utilizar armas de destrucción masiva en EEUU, así como de intentar la compra y uso de misiles antiaéreos y el asesinato de oficiales y funcionarios estadounidenses.
         Si la justicia les declarara "culpables" se enfrentarían a condenas que podrían conllevar cadena perpetua.
Según la cadena de televisión local, la abogada de Williams, Susanne Brody, aseguró que los acusados no tenían predisposición a hacer daño "antes de que el Gobierno se involucrara" y que "si entonces no eran un peligro, tampoco lo son ahora"
              Los acusados fueron detenidos el 20 de mayo de 2009 en el barrio neoyorquino de El Bronx, después de haber sido supuestamente "vigilados" durante meses por el FBI y otras fuerzas de seguridad.
James Cromitie fue señalado  el cabecilla del grupo, según había informado el responsable de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly, quien detalló que eran "delincuentes de poca monta" que querían hacer la "yihad" en EEUU.
Los "sospechosos" fueron detenidos poco después de colocar lo que ellos creían que era un explosivo en el maletero de un automóvil ante una sinagoga del barrio de Riverdale, en El Bronx, y otras dos bombas falsas en el asiento trasero de un vehículo estacionado en otro centro judío cercano.
La selección del jurado para el juicio tendría que haber empezado la semana pasada pero fue retrasada después que la jueza interrumpiera el proceso al considerar que los fiscales estaban reteniendo documentación clave para la defensa.
Luego del frustrado  intento de "ataque antisemita", del cual se acusa a los detenidos denunciantes, en junio pasado, se produjo un supuesto ataque al Museo del Holocausto en EEUU realizado por un hombre supuestamente asociado a los grupos supremacistas blancos.
El nuevo episodio "terrorista" sirvió para activar de nuevo  la "amenaza antisemita" vinculada con grupos de la "derecha racista" declarados por la inteligencia oficial como la "mayor amenaza" a la seguridad nacional. Todo ensamblaba con la nueva hipótesis de "terrorismo" lanzada por el gobierno de Obama.
El plan con el "peligro antisemita"





A sólo cuatro semanas del documento de advertencia del "peligro antisemita",  en abril de 2009, el FBI  "materializó la amenaza (hizo aparecer el "peligro") anunciando, el 20 de mayo, que fueron detenidas cuatro personas sospechadas de planear atentados contra objetivos militares y un templo judío en Nueva York.
Según la versión oficial, los cuatro hombres fueron apresados por el FBI después de haber comprado misiles y material explosivo falso de acuerdo con datos suministrado por un "infiltrado".
Según la investigación, planeaban detonar un automóvil con explosivos plásticos frente a un templo judío en el barrio de Riverdale, en el Bronx, y lanzar misiles tierra-aire Stinger a los aviones militares de la base de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York en el aeropuerto Stewart en Newburgh, dijeron las autoridades.
Hasta ahí, el modus operandi ("descubrir el plan" antes de que suceda el atentado) era el mismo que venían practicando, desde el 11-S en adelante, la CIA y las agencias estadounidenses y británicas para mantener "actualizadas" las amenazas del "terrorismo islámico" en EEUU y Europa.
Pero el dato central que diferencia a estas nuevas operaciones de reciclamiento del "miedo al terrorismo" consiste en la inclusión de un templo judío dentro de los blancos fijados por los supuestos "terroristas" detenidos.
El informe oficial consignaba que en abril de 2009, los acusados seleccionaron la sinagoga y el centro comunitario judío como los objetivos principales de su ataque, además comenzaron a vigilar y tomaron fotografías de aviones militares en la base militar del aeropuerto de Stewart.
El fiscal del caso, Lev Dassin, sostuvo por entonces  que los acusados "querían cometer ataques terroristas antisemitas", y que "seleccionaron y buscaron las armas necesarias para llevar a cabo sus planes" .
         

"Este intento de atacar nuestras libertades, pone de manifiesto que las amenazas a la seguridad son lamentablemente muy reales", señaló Michael Bloomberg, alcalde judío de Nueva York.
A la "acusación" oficial montada contra los 4 "sospechosos" de planear el nuevo acto terrorista, se agregaba al "descubrimiento" de una supuesta operación de "terrorismo" contra aviones en vuelo (que recreaba el miedo a "nuevo 11-S" en Nueva York).
En este escenario, el intento de ataque contra un templo judío  confirmaba la "conspiración de la derecha antisemita" denunciada por le Ministerio de Seguridad Interior en abril de 2009.


La nueva estrategia "contraterrorista"
Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del "terrorismo islámico" como amenaza permanente a la "seguridad nacional" de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.
Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.
En ese sentido, son ejemplos paradigmáticos los "comunicados" de Al Qaeda y las frecuentes apariciones de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones, así como las también constantes revelaciones y denuncias de "planes terroristas" por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las principales potencias europeas.
Obama y el lobby judío liberal que lo secunda parecen iniciar otra práctica: El peligro acechante de la "derecha antisemita" que amenaza con el odio racial y la desintegración social de EEUU.
La estrategia es funcional al plan del Mossad judío de instalar -tras el fracaso de la operación militar contra Hamás en Gaza que culminó en una masacre repudiada a escala mundial- un nuevo ciclo de "persecución racial" contra la comunidad judía que devuelva Israel parte de su "prestigio" perdido y lave su cara de "genocida del pueblo de Gaza".
De esta manera,  la "guerra contraterrorista" de Bush se complementa con la figura del "terrorismo antisemita" que incorpora la amenaza de un nuevo "Holocausto judío" como justificación de eventuales (y planificadas)  acciones militares "preventivas" por parte de Israel y EEUU contra los países islámicos o árabes situados en el "eje del mal".
Así como la doctrina emergente de los ataques del 11-S en EEUU sirvió para justificar las invasiones militares "preventivas" a Irak y Afganistán (léase nuevas conquistas de mercado y apoderamiento de recursos estratégicos como el petróleo y el gas), la nueva estrategia con el "terrorismo antisemita" parece apuntar a crear un escenario internacional de "persecución antisemita" que restaure el prestigio y la legitimidad perdida del Estado de Israel, hoy condenado y repudiado mundialmente por las masacres de civiles en Líbano y Gaza.

lunes, 28 de junio de 2010

La cumbre del G-20 comenzó con 500 arrestos de protestantes contra la globalización preconizada por Rockefeller, el CFR y el Club Bilderberg e instituciones asociadas

Manifestantes anti globalización decidieron marchar por las calles de Toronto contra el encuentro de los mandatarios. Incendiaron cuatro patrulleros, rompieron vidrieras con martillos y bates de baseball y agredieron a la Policía.
 
Comenzó con incidentes la cumbre de los líderes mundiales del G-20 en Toronto, Canadá, que se lleva adelante este fin de semana y en la que los países más industrializados y los emergentes intentarán consensuar las medidas a tomar para fortalecer la recuperación económica. Una multitud de manifestantes antiglobalización decidió protestar contra esta cuarta reunión del grupo desde que se inició la crisis financiera norteamericana en el 2007 y su saldo fueron 500 personas arrestadas.

La seguridad estaba en manos de unos 19.000 agentes pero un grupo de protestantes vestidos de negro se separó del resto para comenzar a romper vidrieras con bates de baseball y martillos y enfrentarse a la Policía, con el posterior incendio de cuatro autos de patrulla.

La Policía, vestida con uniformes antidisturbios y ayudada con bicicletas, formó un cerco e impidió el avance de los manifestantes hacia la valla de seguridad. También clausuró un tramo del sistema de tren subterráneo y el centro comercial más grande del centro de la ciudad cerró cuando la protesta comenzó a tornarse violenta.

Los agentes que decidieron comenzar con los arrestos al ver la seriedad de la situación y debieron utilizar escudos, gases lacrimógenos y bastones para repeler a quienes intentaban avanzar hacia el sur rumbo a la barrera de seguridad que rodea al perímetro del lugar de reunión de los mandatarios.

"Nunca habíamos visto ese nivel de criminalidad insensata, de vandalismo y destrucción en nuestras calles", dijo el jefe de la policía de Toronto Bill Blair.

"Este no es nuestro Toronto y mi respuesta es el enojo", dijo el alcalde David Miller a la televisora CP24. "Todo residente de Toronto debería estar indignado por esto".

Los grupos de manifestantes violentos en pasamontañas negros destruyeron vidrieras a lo largo de varias cuadras, incluidas las de la estación central de Policía. Luego se quitaron las prendas negras que vestían y siguieron causando incidentes por el centro de la ciudad.

Blair dijo que la meta de los manifestantes violentos era atraer la atención lejos del perímetro donde se realiza el encuentro para que otros manifestantes pudieran interrumpir la reunión.

El jefe policial agregó que habían sido atacados con rocas y botellas además de que algunos habían sido agredidos, pero que las heridas no eran de gravedad.

"Estas imágenes son realmente perturbadoras para los canadienses", dijo el ministro nacional de Seguridad Pública Vic Toews en un comunicado, que prometió las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los visitantes.

Cumbres mundiales previas han atraído manifestaciones masivas, disturbios y en ocasiones daños por parte de activistas contra la globalización.

Varapalo a los intereses del Club Bilderberg: El Supremo de EEUU amplía el derecho a llevar armas

El Tribunal Supremo de Estados Unidos extendió el lunes el derecho a llevar armas a todos los estados y ciudades del país, en un dictamen que afecta también al veto a los revólveres existente desde hace 28 años en Chicago. Seguir leyendo el arículo
En una votación de 5 a 4 que se dividió entre líneas conservadoras y liberales, por primera vez el máximo tribunal del país extendió a todas las ciudades y estados su histórico veredicto de 2008, en el que señala que los ciudadanos estadounidenses tienen un derecho constitucional a poseer armas.
El derecho a portar armas, garantizado por la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, anteriormente sólo se aplicaba a las leyes y enclaves federales, como Washington D.C., donde la corte eliminó un veto similar a las armas en su dictamen de 2008.
El derecho a llevar armas ha sido uno de los temas que más divisiones ha creado en el plano social, político y legal en Estados Unidos. Unos 90 millones de ciudadanos del país norteamericano tienen aproximadamente 200 millones de armas.
Se estima que Estados Unidos posee el mayor índice de pertenencia civil de armas. Las muertes por arma de fuego tienen un promedio de 80 por día, 34 de ellas homicidios, según estadísticas del Gobierno estadounidense.
El veredicto, entregado el último día del mandato del Supremo, fue una victoria para cuatro residentes de la zona de Chicago, dos grupos de derechos de armas y la políticamente influyente Asociación Nacional del Rifle.
Fue una derrota para Chicago, que defendió su ley como un ejercicio razonable de poder local para proteger la seguridad pública. La ley y un veto similar en Oak Park, Illinois, eran las medidas más restrictivas de control de armas en el país.
"Sostenemos que el derecho de la Segunda Enmienda es completamente aplicable a los estados", concluyó el juez Samuel Alito sobre el veredicto de 45 páginas.

ATC.
    Una sentencia favorable a la prohibición hubiera sido muy beneficiosa para los manipuladores del Nuevo Orden Mundial, ya que éstos tratan de desarmar a los civiles estadounidenses de cara a posibles intervenciones militares sobre la población con la excusa de la lucha antiterrorista. De hecho organizaciones vinculadas al Club Bilderberg y el CFR han sido las encargadas durantes decenas de años de promover el debate para la prohibición de armamento a la  población civil. 
     La prensa independiente que desde hace años viene denunciando las intenciones de estas sociedades secretas han tenido un papel definitivo a la hora de informar al público americano sobre el verdadero objeto de la prohibición. Los lobbys Bilderbergs y del CFR durante años en la prensa bajo su control (CNN, etc) han intentado culpar de la criminilidad en el país en el hecho de la venta  legal de armas a civiles. Sin embargo los estudios revelan que en  la gran mayoría de los crímenes se utiliza armamento ilegal no registrado y por personas sin permiso de armas.
    El derecho a llevar armas de los ciudadanos americanos viene recogido en la Constitución de Estados Unidos y se ha convertido en un motivo de lucha de millones de americanos. La Asociación del Rifle ha sido la principal en salir en defensa de este derecho histórico. Además se dice que actualmente existe un verdadero ejército de milicianos armados no dispuesto a resignarse a que le arrebaten  sus armas,  ni a dejarse amedrentar por los planificadores del Nuevo Orden. Están dispuestos a la defensa de los derechos constitucionales, sistemáticamente vulnerados incluso por mucho de los senadores y presidentes electos de la Nación, aunque para ello tengan que utilizar el armamento en la defensa de éstos derechos.
     Por su parte la prensa controlada por el Club Bilderberg y asociados califica a este movimiento ciudadano de "extremistas de derechas", cuando lo que menos predomina entre sus miembros es la ideología y lo único que les une es la defensa de los derechos recogidos en la Constitución, cada vez más vilipendiada por los intereses de instituciones elitistas dispuestas a reducir paulatinamente dichos derechos.

domingo, 27 de junio de 2010

Ingénuo. Zapatero pide al FMI, un informe "sobre posibles mecanismos para combatir las especulaciones". Es como pedirle al lobo que cuide de las gallinas.

El presidente español quiere "poner deberes a los mercados".
EFE
Zapatero y Obama, durante la celebración del G20 | EFE
Zapatero intervino en el plenario de la cumbre y, según informaron fuentes de la delegación española, instó a todos los líderes a no olvidar que el origen de la actual crisis está en el sistema financiero. Los Gobiernos, añadió, han de hacer sus deberes, pero no pueden cerrar la página y tienen también que poner deberes a los mercados.

Tras considerar que la transparencia es "el mejor escudo" para luchar contra la crisis, abogó también por una mejor regulación, supervisión y corresponsabilidad. Propuso así que el FMI prepare un informe para la siguiente cumbre del G-20, que se celebrará en Seúl en noviembre, con instrumentos innovadores con lo que hacer frente a los especuladores.

Al margen de estas cuestiones, respaldó los esfuerzos de consolidación fiscal acordados por la UE y por otros países, pero advirtió de que no se puede renunciar a impulsar también el crecimiento, en un mensaje un tanto arriesgado en la actual coyuntura del mercado.

Según explicó en rueda de prensa la vicepresidenta económica de su Gobierno, Elena Salgado, la consolidación fiscal es necesaria en Europa para estimular la confianza, elemento clave para el crecimiento.

Zapatero citó también otros factores que pueden impulsar ese crecimiento, como la liberalización del comercio mundial, la educación, la innovación, el fomento de la productividad y, de nuevo, la lucha contra el cambio climático a través de la "economía verde", una falacia que ya ha sido desmentida por multitud de analistas y que hasta en nuestro país se ha visto en entredicho tras las polémicas por las primas a las energías renovables./

ATC.
   Lo que un servidor dice: pedirle al lobo que cuide de las gallinas. Por cierto que las protestas en Toronto por la cumbre del G-20 se han saldado con más de 120 detenidos.

El bilderberger Joaquín Almunia dice: "Lo peor en España ha pasado aunque hay que solucionar el problema del paro"

27-06-2010
Ha hecho hincapié en que el desempleo "es lo último en reaccionar" tras la crisis y ha afirmado que la reforma laboral tendrá que "absorber" este desempleo "en la medida de lo posible". /

ATC
Da a entender que no hará falta tocar los subsidios sociales y por desempleo, al menos por el momento./

Almunia asevera que Bruselas no tolerará la creación de 'bancos zombies'
El comisario europeo de Competencia de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, ha asegurado este domingo sobre la crisis económica que "lo peor ya ha pasado" en España, aunque ha advertido de que hay que resolver "cuanto antes" el problema del desempleo.
"Estoy convencido de que lo peor ya ha pasado porque se han adoptado medidas en cuanto al ajuste presupuestario, en la reforma del mercado de trabajo, van a aprobarse medidas en la reforma de las cajas y se ha comprometido un ajuste en el sistema de pensiones".
Sin embargo, ha querido hacer hincapié en que el paro "es lo último en reaccionar" tras la crisis y ha afirmado que la reforma laboral tendrá que "absorber" este desempleo "en la medida de lo posible". "Estamos hablando del problema más serio de los españoles", ha reconocido.
Asimismo, Almunia ha valorado el "coraje" del Gobierno para llevar a cabo la reforma laboral y ha calificado de "extraordinariamente importante" que se vaya a tramitar como proyecto de ley en el Congreso de los Diputados, con el objetivo de que "se recojan aspectos concretos y opiniones" de
los grupos parlamentarios que "hasta ahora no se habían podido tener en cuenta".
El responsable de la cartera de Competencia de la Comisión Europea ha despejado dudas sobre el papel del Ejecutivo de Zapatero respecto a la crisis en la UE. "Ha habido un periodo en el que había más preguntas en Europa que respuestas por parte de España", ha reconocido. Sin embargo, ha asegurado que "ahora ya ven lo que está haciendo España y les parece muy acertado. Lo que hay que hacer es seguir adelante con todo lo que se ha anunciado y, sólo si hace falta, se tomen medidas adicionales"./

 ATC.
    Joaquín Almunia es miembro habitual del Club Bilderberg, por su cargo en la UE. Lo que demuestra cómo las decisiones en secreto del presuntamente privado pero "discreto" Club; están relacionadas con el ámbito político de poder y no, como ellos afirman, con asuntos que no tienen carácter público ni  implican  ninguna relación con lo político, y que,  por lo tanto son exclusivamente privados.
     En el caso de los asistentes americanos con cargos políticos, son muchos los que estarían vulnerando las propias leyes de EE.UU, entre ellas la Ley Logan (Logan Act) que prohíbe la asistencia a este tipo de reuniones, por parte de cargos políticos.

sábado, 26 de junio de 2010

Lista de asistentes a la reunión Bilderberg en Sitges 2010.

BILDERBERG 2010 ATTENDEES
 Bilderberg Meetings
Sitges, Spain June 3-6, 2010

Final List of Participants

Honorary Chairman: BEL, Davignon, Etienne
Vice Chairman: Suez-Tractebel

DEU, Ackermann, Josef, Chair. of the Management Board, Deutsche Bank AG
GBR, Agius, Marcus, Chairman, Barclays Bank PLC
TUR, Akir Vatan, Ru en , Today’s Zaman Journalist
ESP, Alierta, César, Chairman and CEO, Telefónica
INT, Almunia, Joaquín, Commissioner, European Commission
USA, Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
USA, Arrison, Sonia, Author and policy analyst
SWE, Bäckström, Urban, Director General, Confederation of Swedish Enterprise
PRT, Balsemâo. Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
ITA, Bernabé. Franco, CEO, Telecom Italia S.p.A.
SWE, Bildt, Carl, Minister of Foreign Affairs
FIN, Blåfield Antti, Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
ESP, Botín, Ana P., Executive Chairman, Banesto
NOR, Brandtzaeg, Svein Richard, CEO, Norsk Hydro ASA
AUT, Bronner, Oscar, Publisher and Editor, Der Standard
CAN, Campbell, Gordon, Premier of British Columbia
ESP, Carvajal Urquijo, Jaime, Managing Director, Advent International
FRA, Castries, Henri de, Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP, Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
ESP, Cisneros, Gustavo A., Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
CAN, Clark, W. Edmund, President and CEO, TD Bank Financial Group
USA, Collins, Timothy C., Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
ITA, Conti, Fulvio, CEO and General Manager, Enel SpA
GRC, David, George A., Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
DNK, Eldrup, Anders, CEO, DONG Energy
ITA, Elkann, John, Chairman, Fiat S.p.A.
DEU, Enders, Thomas, CEO, Airbus SAS
ESP, Entrecanales, José M., Chairman, Acciona
DNK, Federspiel, Ulrik, Vice President Global Affairs, Haldor Topsoe A/S
USA, Feldstein, Martin S., George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
USA, Ferguson, Niall, Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
AUT, Fischer, Heinz, Federal President
IRL, Gallagher, Paul, Attorney General
USA, Gates, William H., Co-chair, Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corp.
USA, Gordon, Philip H., Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
USA, Graham, Donald E., Chairman and CEO, The Washington Post Company
INT, Gucht, Karel de, Commissioner, European Commission
TUR, Gürel, Z. Damla, Special Adviser to the President on EU Affairs
NLD, Halberstadt, Victor, Prof. of Eco., Leiden Univ; Former Hon Sec. Gen. of Bilderberg
USA, Holbrooke, Richard C., Special Representative for Afghanistan and Pakistan
NLD, Hommen, Jan H.M., Chairman, ING Group
USA, Hormats, Robert D., Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
BEL, Huyghebaert, Jan, Chairman of the Board of Directors, KBC Group
USA, Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus, LLC
FIN, Katainen, Jyrki, Minister of Finance
USA, Keane, John M., Senior Partner, SCP Partners
GBR, Kerr, John, Mem., House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
USA, Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA, Kleinfeld, Klaus, Chairman and CEO, Alcoa
TUR, Koc, Mustafa V., Chairman, KOÁ Holding A.
USA, Kravis, Henry R., Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA, Kravis, Marie-JosÈe, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
INT, Kroes, Neelie, Commissioner, European Commission
USA, Lander, Eric S., President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA, Lauvergeon, Anne, Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP, León Gross, Bernardino, Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU, L´Scher, Peter, Chairman of the Board of Management, Siemens AG
NOR, Magnus, Birger, Chairman, Storebrand ASA
CAN, Mansbridge, Peter, Chief Correspondent, Canadian Broadcasting Corp.
USA, Mathews, Jessica T., President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN, McKenna, Frank, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
GBR, Micklethwait, John, Editor-in-Chief, The Economist
FRA, Montbrial, Thierry de, President, French Institute for International Relations
ITA, Monti, Mario, President, Universitá Commerciale Luigi Bocconi
INT, Moyo, Dambisa F., Economist and Author
USA, Mundie, Craig J., Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corp.
NOR, Myklebust, Egil, Former Chair. of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
USA, Naím, Moisés, Editor-in-Chief, Foreign Policy
ESP, Nin Génova, Juan María, President and CEO, La Caixa
DNK, Nyrup Rasmussen, Poul, Former Prime Minister
GBR, Oldham, John, National Clinical Lead for Quality and Productivity
FIN, Ollila, Jorma, Chairman, Royal Dutch Shell plc
USA, Orszag, Peter R., Director, Office of Management and Budget
TUR, Ozilhan, Tuncay, Chairman, Anadolu Group
ITA, Padoa-Schioppa, Tommaso, Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC, Papaconstantinou, George, Minister of Finance
USA, Parker, Sean, Managing Partner, Founders Fund
USA, Pearl, Frank H., Chairman and CEO, Perseus, LLC
USA, Perle, Richard N., Resident Fellow, Ame. Enterprise Inst. for Public Policy Research
ESP, Polanco, Ignacio, Chairman, Grupo PRISA
CAN, Prichard, J. Robert S., President and CEO, Metrolinx
NLD, Queen Beatrix, Queen of Netherlands
ESP, Queen Sofia , Queen of Spain
FRA, Ramanantsoa, Bernard, Dean, HEC Paris Group
PRT, Rangel, Paulo, Member, European Parliament
CAN, Reisman, Heather M., Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
SWE, Renström, Lars, President and CEO, Alfa Laval
NLD, Rinnooy Kan, Alexander H.G., Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands (SER)
ITA, Rocca, Gianfelice, Chairman, Techint
ESP, Rodriguez Inciarte, MatÌas, Executive Vice Chairman, Grupo Santander
USA, Rose, Charlie, Producer, Rose Communications
USA, Rubin, Robert E., Co-Chairman, CFR; Former Sec. of the Treasury
TUR, Sabanci Dincer, Suzan, Chairman, Akbank
ITA, Scaroni, Paolo, CEO, Eni S.p.A.
USA, Schmidt, Eric, CEO and Chairman of the Board, Google
AUT, Scholten, Rudolf, Mem. Board of Exe. Dir., Oesterreichische Kontrollbank AG
DEU, Scholz, OlafVice, Chairman, SPD
INT, Sheeran, Josette, Executive Director, United Nations World Food Program
INT, Solana Madariaga, Javier, Former Secretary General, Council of the European Union
USA, Steinberg, James B., Deputy Secretary of State
INT, Stigson, Björn, President, World Business Council for Sustainable Development
USA, Summers, Lawrence H., Director, National Economic Council
IRL, Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International
GBR, Taylor, J. Martin, Chairman, Syngenta International AG
PRT, Teixeira dos Santos, Fernando, Minister of State and Finance
USA, Thiel, Peter A., President, Clarium Capital Management, LLC
GRC, Tsoukalis, Loukas, President, ELIAMEP
INT, Tumpel-Gugerell, Gertrude, Member of the Executive Board, European Central Bank
USA, Varney, Christine A., Assistant Attorney General for Antitrust
CHE, Vasella, Daniel L., Chairman, Novartis AG
USA, Volcker, Paul A., Chairman, Economic Recovery Advisory Board
CHE, Voser, Peter, CEO, Royal Dutch Shell plc
FIN, Wahlroos, Björn, Chairman, Sampo plc
CHE, Waldvogel, Francis A., Chairman, Novartis Venture Fund
SWE, Wallenberg, Jacob, Chairman, Investor AB
NLD, Wellink, Nout , President, De Nederlandsche Bank
USA, West, F.J. Bing, Author
GBR, Williams, Shirley, Member, House of Lords
USA, Wolfensohn, James D., Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
ESP, Zapatero, José Luis Rodriguez, Prime Minister
DEU, Zetsche, Dieter, Chairman, Daimler AG
INT, Zoellick, Robert B., President, The World Bank Group

Rapporteurs:

GBR, Bredow, Vendeline von, Business Correspondent, The Economist
GBR, Wooldridge, Adrian D., Business Correspondent, The Economist

     Las iniciales que encabezan a cada miembro asistente corresponden al país que representan. En negrita los representantes de España y los españoles con representación internacional.
Special thanks to John Young of Cryptome.org for his work publicizing the list. (Agredecmos especialmente a John Young de Cryptome.org, por su trabajo para la publicación de esta lista).

El bilderberger, Dick Cheney, hospitalizado por causas indeterminadas

NO SE SABEN MÁS DETALLES

El ex vicepresidente de EEUU, Dick Cheney, que tiene un largo historial de problemas médicos en las últimas tres décadas, fue hospitalizado en Washington tras sentir molestias no precisadas, informó su portavoz, Peter Long.


2010-06-26

EFE
Cheney, de 69 años, fue ingresado al hospital universitario George Washington, donde está siendo sometido a varias pruebas médicas.

Al parecer, Cheney no se estaba sintiendo bien y, acatando el consejo de los médicos, fue internado para que se le realicen pruebas.

Long dijo que Cheney permanecerá hospitalizado durante el fin de semana, aunque no ofreció más detalles.

Un portavoz del hospital, Rolando Irizarry, dijo que "por ley federal, no puedo dar información sobre ningún paciente ni negar o confirmar si el ex presidente se encuentra en nuestro hospital".

En febrero pasado, Cheney sufrió un ataque cardiaco leve, el quinto desde que tenía 37 años de edad, según mostraban los exámenes de laboratorio, declaró entonces Long.

En esa ocasión, Cheney había sido hospitalizado y sometido a una angioplastia, procedimiento que consiste en la inserción de un catéter para la implantación de un "stent" o cánula, que abre la arteria coronaria obstruida.

Cheney ya había sufrido cuatro ataques cardíacos, y en 1988 los cirujanos le hicieron una operación de cuádruple desvío coronario.

En 2001, los médicos le implantaron un marcapasos.

Cheney fue miembro de la Cámara de Representantes, y ha ocupado cargos en los gobiernos de los ex presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, George H.W. Bush y George W. Bush.

jueves, 24 de junio de 2010

Gallardón, el socialista fabiano y bilderberger, alcalde de Madrid, dice que: "Nuestro enemigo no es el PSOE, es la crisis económica"





ATC.
   Gallardón, como buen socialista fabiano, lamenta que se culpe a Zapatero de la crisis. Claro que no es el culpable de la crisis, si él sabe muy bien quiénes son los responsables, se reunió con ellos en 2009 en Grecia. De lo que sí es culpable Zapatero es de negligencia al negar sus existencia y perder dos años en ponerle remedio.
    Rockefeller y Cía vieron en él a un "buen chico" para formar parte de su estrategia de cara a la implantación del Nuevo Orden Mundial socialista planificado por instituciones como la Comisión Trilateral, El Club de Roma, el Council on Foreign Relations (creado para manipular a la opinión pública a través de los medios de comunicación) o el Club Bilderberg; a cuya reunión asistió Gallardón el pasado año en Grecia, entre otras. Otro de los "buenos chicos" favoritos de David Rockefeller, en el supuesto lado opuesto, es Bernardino León que ya ha asistido a varias y se está convirtiendo en habitual del Club de manipuladores sociales de masas. Recuerden que Gallardón llegó a polemizar contra su propio partido en plena campaña electoral de 2008. En realidad Gallardón es un "Troll" fabianista infiltrado en el PP, donde no descarto , por cierto, que puedan existir algunos otros. Por ejemplo Esperanza Aguirre,  también bilderberger, pero a esta no la veo yo tan sumisa y entregada a la "misión"; aunque algunos así lo afirmen. Al menos lo disimula mejor y no se le ve tanto el plumero; y lo que se le achaca, la pulsera contra los violadores en la Comunidad de Madrid, es "pecata minuta". De hecho su animadversión hacia Gallardón es patente. Mejor dicho, la animadversión entre ambos.

  En una aparición en la televisión gubernamental, el alcalde más endeudado de España lamentó que se "personifique" la responsabilidad de la crisis en Zapatero, y dijo que el enemigo del PP "no el PSOE", sino "la crisis económica". Gallardón apeló a "la unidad" con los socialistas. Lo cual se fomenta desde el Club Bilderberg en busca de su ansiado Nuevo Orden Fabianista. Debería de saber a estas alturas, o se lo calla, que si la crisis es el enemigo; entonces el enemigo está entre sus amigos que crearon la crisis./

Durante su participación en el programa 59 segundos de TVE, recogida por Europa Press, el oneroso edil madrileño lamentó que en España se "personifiquen" las cosas, concluyendo que "el fracaso de lo que está ocurriendo en España" es "responsabilidad personal" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. "Yo no lo creo. Creo que lo que ha fracasado es el proyecto del PSOE, que ha entrado en un periodo de decadencia. Yo creo en los proyectos", afirmó Gallardón, apostillando que, ante esta situación "hay alternativa, no sólo personal, sino también de proyecto". "Hay alternativa, y es el PP", zanjó.
Según Gallardón si el PP estuviera en el Gobierno haría precismente lo contrario de lo que él hace en el Ayuntamiento de Madrid: "Un control del déficit, reestructuraría el sistema financiero, haría que las cajas fueran más independientes y estuvieran vinculadas al Banco de España como órgano regulador, daría crédito a las familias y a las pequeñas y medianas empresas, y modificaría el modelo productivo basado en el valor añadido que hay que dar a la economía, y no (basarla) sólo en la construcción". A renglón seguido, aseguró que él mismo participa "en la construcción del discurso del partido", y afirmó que "no es incompatible el discurso profundamente centrado del PP con decir que medidas como la congelación de las pensiones no tienen sentido".
El alcalde de la capital consideró asimismo que para eso hace falta la "convocatoria a la unidad" de todas las administraciones públicas, lo que permitiría "generar lo que falta ahora, que es credibilidad y confianza". Además, interpretó que la falta de confianza y credibilidad internacional en la que España está sumida ahora se debe a que "Zapatero y su Gobierno no han dicho la verdad sobre la gravedad de la crisis", lo que marca la principal diferencia entre el líder socialista y el presidente del PP, Mariano Rajoy
"El principal reproche que le debemos hacer a Zapatero y su Gobierno es no haber dicho la verdad cuando la conocía sobre la gravedad de la crisis. Rajoy dirá la verdad, y así generará credibilidad y confianza. Porque todos esos ataques especulativos internacionales que pueden tener sus beneficiarios particulares (se producen) porque no se genera confianza ni credibilidad. Rajoy la generará", aseguró.
De esta manera, el regidor madrileño defendió que su jefe de filas tendrá el margen de maniobra de cuya carencia acusa ahora al presidente, e hizo hincapié en que con sus críticas, el líder de los 'populares' hace una oposición "leal, sobre todo con los ciudadanos, al decirles la verdad". "Es un error quien piense que nuestro enemigo es el PSOE. Nuestro enemigo es la crisis económica, y tenemos que contribuir con todo lo que esté en nuestra capacidad para luchar contra las políticas del Gobierno, que son un error demostrado. Esa labor de oposición incómoda está incluida en la lealtad a los ciudadanos", destacó.
Preguntado sobre su postura acerca de la creación de una nueva tasa a los bancos, reconoció no ser "partidario de poner nuevos impuestos en situación de crisis" porque "pueden generar un retroceso importante en la recuperación económica", tal y como a su juicio podría ocurrir con la subida del IVA prevista para el 1 de julio. "No creo que se deba revisar el sistema impositivo coyunturalmente, por una situación (determinada). Sí creo que hace falta una revisión fiscal en España, no para resolver un problema coyuntural, sino para establecer una fiscalidad justa y eficiente para la generación de actividades económicas, que es lo que falta en estos momentos", sugirió.
Ante las críticas de los periodistas de que él mismo ha subido impuestos en la ciudad de Madrid, el alcalde negó tal afirmación, y corrigió que "se han congelado". "Y algunas tasas bajan el mismo día y a la misma hora que el Gobierno sube el IVA, es la realidad", apostilló. Además, rechazó que su Ejecutivo sea el responsable de la subida del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), y alegó que "la revalorización de las casas depende del Catastro, y es del Gobierno de España". "Nosotros hemos congelado el IBI en el mismo momento en que el Gobierno de España sube el IVA", insistió.

Al Gore fue investigado por acoso sexual a su asistente personal

ENTRE 2006 Y 2007

El ex vicepresidente de Estados Unidos y gurú de la teoría "calentóloga" fue investigado por la Policía entre 2006 y 2007 por la denuncia de una de sus asistentes de acoso sexual, que afirmó haber sido obligada a tener "repetidos contactos sexuales no deseados".
  
2010-06-24
Al Gore e sua mulher, Tipper, chegam ao banquete do Prêmio Nobel, em Oslo, na Noruega, em dezembro de 2007  Foto: Reuters

Agencias
Se trata de unas acusaciones que fueron archivadas por falta de pruebas, pero que se mantuvieron en secreto hasta este miércoles, cuando la publicación estadounidense The National Inquirer, especializada en crónica rosa, dio a conocer la información.
Pese a que en un primer momento la prensa estadounidense no le concedió demasiada credibilidad a la noticia, dos comunicados sobre el tema difundidos este miércoles por el Departamento de Policía de Portland y la oficina del fiscal del condado de Multnomah, encargada del caso, confirmaron que dicha investigación sí tuvo lugar.
Los hechos habrían ocurrido supuestamente en octubre de 2006 en un hotel de Portland, cuando Gore visitó la ciudad para dar una conferencia sobre cambio climático y asistir a un evento de recogida de fondos del Partido Demócrata organizado por el gobernador de Oregon. 
La Policía de Portland empezó las investigaciones sobre el caso en diciembre de 2006, pero en aquel momento, según la oficina del fiscal del condado de Multnomah, la presunta víctima de abusos sexuales rechazó hasta en tres ocasiones ser entrevistada por la Policía y pidió que el caso fuera considerado un pleito civil y no penal. Esta actitud previsiblemente restó fuerza a la investigación, que fue archivada.
Antes de que la investigación de la Policía de Portland comenzara, un abogado de la supuesta víctima trató de ponerse en contacto con agentes del FBI y del servicio secreto para darles cuenta de lo sucedido. Sin embargo, en ambos casos le indicaron que la investigación de aquellos hechos correspondía a las autoridades de Portland.
La información sobre estos supuestos abusos llegó a conocimiento de periodistas del diario local Portland Tribune, que en 2007 y 2008 quisieron contrastar con el entorno de Gore la veracidad de estas informaciones. En aquel momento los letrados del ex vicepresidente calificaron de "completamente falsas" dichas acusaciones.
En su edición digital de este miércoles The Portland Tribune afirmaba que no publicó entonces esta información por la reticencia de la supuesta víctima de abusos sexuales a dar su nombre. Por su parte, The National Inquirer, el medio que destapó la información, afirmó que también conoce el nombre de la denunciante, pero que no quiso desvelarlo por tratarse de una supuesta víctima de abusos sexuales.
La supuesta prueba del delito
En 2009, sin embargo, la supuesta víctima quiso que se reabriera la investigación por haber sido objeto de "repetidos contactos sexuales no deseados". La mujer afirmó que había guardado prendas de ropa que de ser analizados darían cuenta de estos abusos, y se los ofreció como prueba a los policías.
Éstos, sin embargo, determinaron que ni aquellas pruebas ni los testimonio eran motivo suficiente para reabrir la investigación. Por el momento ni Gore ni ninguno de sus portavoces ha realizado ningún comentario sobre estas informaciones.
"En este momento, el Departamento de Policía de Portland no considera abrir una nueva investigación a menos que se presenten nuevas pruebas", se podía leer en el comunicado difundido este miércoles por dicho cuerpo policial, que afirmaba que tienen por regla no hacer comentarios públicos sobre ningún caso de supuestos abusos sexuales, pero que en este caso habían hecho una excepción debido a la "gran repercusión del caso" y de que, según esta institución, la mujer ya había acudido a los medios a dar su versión de lo sucedido.

miércoles, 23 de junio de 2010

La semilla de alfalfa transgénica de Monsanto se debate en los Tribunales.

Ambas partes reclaman la razón tras el fallo de la Corte Suprema sobre el cultivo transgénico de Monsanto

ATC.
    Según informa Democracy Now, ambas  partes implicadas en el caso contra la semilla de alfalfa transgénica del gigante  bio-agropecuario, Monsanto, reclaman la razón tras un fallo de la Corte Suprema estadounidense. 
   En una decisión de siete votos contra uno, la Corte anuló una prohibición de la alfalfa de Monsanto hasta que el gobierno estadounidense analice aún más los peligros de la misma. Pero la Corte también dictaminó que esta semilla puede seguir siendo ilegal hasta que el Departamento de Agricultura la desautorice, una medida que puede ser frustrada por la oposición pública. 
El principal grupo que impugna a Monsanto, el Centro por la Seguridad Alimentaria, dijo: “La decisión de la Corte confirmó que la amenaza de contaminación genética de las plantas naturales que representan los cultivos biotecnológicos es un tema de preocupación ambiental significativa ahora y en el futuro”.

Los stress test son una farsa

Banca
Manuel Llamas
"Las pruebas de solvencia serán una farsa o, como mínimo, aportarán a la opinión pública una imagen distorsionada e inflada acerca del verdadero grado de solidez de los grandes bancos europeos. La única cuestión pendiente es... ¿por cuánto tiempo?"

2010-06-22

Muchos son los que se han apresurado a aplaudir y alabar con entusiasmo la publicación de los stress test (pruebas de solvencia) de la banca europea –incluida la española–, anunciada por las autoridades comunitarias la pasada semana. Sin duda, un ejercicio de transparencia de lo más loable y necesario en estos tiempos de incertidumbre y turbulencias financieras, ¿o no? Pues no.

En teoría, dichas pruebas servirán para reflejar con fidelidad la estimación de deterioro patrimonial, pérdidas y necesidades de capitalización de las 25 mayores entidades de la UE. Ahora bien, dicho esto, cabe preguntarse por qué la publicación de dichos test, realizados por la Comisión Europea el pasado año, no han salido antes a la luz si tan importante era transmitir una imagen realista de los grandes balances financieros para insuflar tranquilidad al mercado.

No se trata de un gesto voluntario. Bruselas se ha visto obligada por las circunstancias a realizar este anuncio ante la grave crisis de deuda –pública y privada– que sufre la zona euro tras la quiebra de Grecia y el riesgo de contagio a otros países miembros, como España, Portugal, Italia o Irlanda (los PIIGS). Así pues, el resultado (real) de dichas pruebas no ha de ser muy halagüeño para la banca europea si la Comisión ha esperado a que estalle la crisis soberana, y la consiguiente sequía en el mercado interbancario, para otorgar luz verde. Además, ¿por qué no publicarlos de inmediato?; ¿por qué esperar para ver los resultados si los test se realizaron en 2009?

Lo más grave, sin embargo, es la metodología empleada. En principio, los stress test no incluirán el riesgo derivado de la adquisición de deuda pública por parte de las grandes entidades. Los cientos de miles de millones en bonos públicos de alto riesgo que acumulan en sus balances no serán tenidos en cuenta a la hora de estimar su grado de solidez y solvencia. Es decir, si no hay cambios de última hora, las autoridades ocultarán a la opinión pública las enormes pérdidas que sufrirá la banca europea en caso de que algunos países miembros entren en default (suspensión de pagos). ¡Todo un ejercicio de transparencia, sí señor! Sobre todo si se tiene en cuenta que la exposición de la banca de la zona euro a la deuda –pública y privada– de Portugal, Irlanda, Grecia y España rozaba los 1,3 billones de euros a finales de 2009 (tan sólo España debe 600.000 millones).

Pero la situación aún preocupa mucho más si se atiende a las cifras extraoficiales que manejan los organismos comunitarios. Según un informe interno (y secreto) de la Comisión desvelado el pasado año por el diario británico Telegraph, los activos (créditos) tóxicos del sistema financiero europeo ascienden a 19 billones de euros, casi el 44% del total de sus carteras. Que sean tóxicos no significa que todos ellos sean incobrables sino que muchos arrojarán pérdidas y, por tanto, deberán ser provisionados, pero la cifra, desde luego, da una idea aproximada del tamaño del problema.

Por otro lado, a la vista de recientes experiencias pasadas, todo apunta a que dichos stress test serán maquillados haciendo uso de benévolas estimaciones económicas y financieras. No obstante, el Gobierno de Estados Unidos llevó a cabo un ejercicio similar el pasado año y sus resultados fueron decepcionantes. La Reserva Federal (FED) estimó entonces que la gran banca estadounidense precisaría un capital extra de 74.600 millones de euros hasta 2010, muy lejos de otros cálculos que situaban esta horquilla entre los 400.000 y 600.000 millones de dólares. Hasta la agencia Moody´s, que no se caracteriza precisamente por elaborar informes negativos, se tomó a broma la metodología empleada por la FED. De hecho, el propio Congreso recomendó a la FED repetir las pruebas de solvencia ante el descarado engaño perpetrado.

Muchos se preguntarán de dónde han salido esos centenares (que no decenas) de millones de dólares adicionales para salvar a la gran banca estadounidense tras la inyección de casi 800.000 millones (TARP, también conocido como Plan Paulson) aprobada por el Tesoro a finales de 2008. Pues bien, al tiempo que se publicaban los stress test, la FED daba luz verde a un nuevo programa de rescate (llamado TALF) para comprar más de 1 billón de dólares en títulos crediticios (incluidas hipotecas) a la banca, préstamos que en su mayoría no serán devueltos hasta dentro de 20 ó 30 años.

Y ello, sin tener en cuenta los graves problemas que atraviesan los bancos pequeños y medianos. Cerca de 600 aún no han podido devolver al Tesoro 130.000 millones de dólares concedidos por el TARP –dinero que procede directamente del bolsillo del contribuyente. Desde 2008 han quebrado casi 250 entidades en Estados Unidos, con un volumen de activos próximo a los 600.000 millones de dólares.

La lista de bancos en riesgo de quiebra asciende ya a 775, según datos oficiales del Fondo de Garantía de Depósitos (FDIC), organismo que también se ha visto obligado a acudir al Tesoro –crédito de 500.000 millones de dólares– para poder hacer frente a sus compromisos –garantizar los depósitos de los clientes. Esas cerca de 800 entidades en riesgo de quiebra representan casi el 10% del sistema financiero estadounidense (más de 8.000 bancos garantizados por el FDIC). Si bien es cierto que tan sólo cuatro grandes bancos (Bank of America, JP Morgan Chase, Wells Fargo y Citibank) concentran el 55% de los activos del sistema financiero privado del país.

En resumen, la negativa a publicar en su momento los stress test europeos, la ocultación, en principio, del riesgo soberano que acumulan los grandes bancos y la engañosa experiencia de este tipo de pruebas en Estados Unidos, cuyas instituciones –salvo algunas excepciones– son más fiables que las europeas, llevan a concluir que las pruebas de solvencia serán una farsa o, como mínimo, aportarán a la opinión pública una imagen distorsionada e inflada acerca del verdadero grado de solidez de los grandes bancos europeos. La única cuestión pendiente es... ¿por cuánto tiempo?
Manuel Llamas es jefe de Economía de Libertad Digital y miembro del Instituto Juan de Mariana.
 

Soros ataca a Alemania: "Es una amenaza para Europa"

EL ESPECULADOR DE LA IZQUIERDA

El financiero preferido de la izquierda mundial, George Soros aseguró hoy que la política económica de Alemania es "una amenaza para Europa", ya que podría "destruir" el proyecto europeo

George Soros: "El Euro puede no sobrevivir a esta crisis"
    2010-06-23
    George Soros. | Archivo.

    Europa Press
    Afirmó que, si el país germano no cambia su política, "su salida de la moneda única sería útil para el resto de Europa".

    En una entrevista al diario alemán 'Die Zeit', Soros recalcó que "lamentablemente" no se puede descartar un colapso del euro y del proyecto europeo, algo que, en su opinión, sería trágico porque entonces Europa se vería amenazada por los mismos conflictos entre estados que han conformado la historia europea.

    Asimismo, destacó que la "desintegración" de la Unión Europea ya está comenzando a producirse debido a las diferencias de opinión entre Francia y Alemania en torno a la política económica, que son actualmente "mayores que hace diez años".

    En este sentido, recalcó que Alemania está "sola en el mundo" y recordó que, debido a su historia, el país germano tiene "más miedo a la inflación que a la recesión", al contrario de lo que ocurre en el resto del mundo.

    Soros subrayó que la estabilidad implica no sólo el no entrar en inflación sino tampoco en deflación, situación a la que está conduciendo Alemania a sus vecinos europeos. "Los países endeudados deben reducir los salarios y los precios. Esto puede provocar un largo periodo de estancamiento. Y esto a su vez puede llevar al nacionalismo, el malestar social, la xenofobia. Por lo tanto, la democracia podría estar amenazada.

    Bill Gates propone un límite al crecimiento poblacional en la Tierra

        ATC.
          Según el periodista americano Hal Lindsey, citando al rotativo independiente WorldNetDaily, algunos de los hombres y mujeres más ricos del mundo se reunieron en Nueva York, secretamente,  a principios de mayo de 2009, un mes antes de la reunión en Grecia del Club Bilderberg; y cuando esto ocurre es tiempo de prestar atención. El periodista cita en su programa de televisión The Hal Lindsey Report, un ejemplo; cuando en 1910 se reunieron en la Isla de Jeckyll, en el Estado de Georgia (EE.UU.) propiedad de la familia Rotschild, los seis principales magnates del mundo, se resolvió con la creación, tres años después, de la mayor y criminal empresa jamás  ideada por el ser humano hasta entonces: La Reserva Federal.
         En el caso de la citada reunión en Nueva York del pasado año (2009), el resultado será "más monumental aún" (traducido literalmente). Entre los participantes se encontraban varios magnates y líderes de opinión mundiales: Ted Turner, Ofra Winfrey, Warren Buffet, George Soros, además de Bill Gates y el financiero global y monopolista, David Rockefeller. También contó con la asistencia del magnate mediático y alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg. Un total de siete personas que ocupan lugares estratégicos en las principales áreas de influencia sociales. Entre todos ellos componen una red económica de 120 billones de dólares anuales; o lo que es lo mismo, el presupuesto de todo el Estado de Nueva York. Incluidas desde todas las grandes ciudades hasta el último y más pequeño pueblo del Estado y todo lo que hay en medio.
         La reunión, propuesta por el fundador de Microsoft: Bill Gates, tuvo lugar en la casa del británico Sir Paul Nurse, Premio Nobel de Química y Presidente de la Universidad de Rockefeller. Según el diario London Times: "La sesión informal de la tarde fue tan discreta que, según  algunos de los ayudantes de los magnates, se trató de un mero resumen de seguridad".
        Para Lindsey, cuando los británicos hablan de "discreta" quieren decir "secreta". Tampoco cree que sea coincidencia que esta reunión se celebre previamente a la cita en Grecia de junio de 2009, del elitista y secreto Club Bilderberg. Entre los objetivos de este grupo, que se autoproclama "salvadores de la humanidad", se encuentra el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial  dirigido por sus miembros, o por el personal por ellos elegido, que sea, en realidad, quien lleve las riendas del poder político global.
        De acuerdo con el citado diario inglés, a cada asistente se le dio 15 minutos para exponer sus temas a debatir. Durante la cena discutieron sobre "como podrían  crear un paraguas que defendiera  sus intereses". El principal asunto propuesto por Gates, y de acuerdo entre los asistentes, fue: el Control de la Población.
        En ese sentido, los expertos afirman que la población del planeta llegará a los 7 billones de habitantes en 2012; por lo que Gates habría subrayado la necesidad de confeccionar un plan que fije la población en no más de 8.3 billones. Al margen de la fuente que estamos citando, Gates coincide con Rockefeller, presente en la reunión, en la necesidad de recortar o fijar la población mundial, como este último ha expuesto en diferentes foros; entre ellos en el CFR o en la misma ONU. El magnate petrolífero y financiero  ha afirmado en dichas conferencias que para el año 2020 la población habrá llegado a la cifra  de más de 8 billones propuesta por Gates, curiosamente, para limitar el crecimiento  poblacional.  Por lo que cabría suponer que, o bien ya existen prácticas de reducción de la población para que no sobrepase la cifra estimada para tal año 2020, o bien será a partir de dicha fecha cuando surtan efecto medidas de control drástico de la población con el fin de no sobrepasar la cifra propuesta por el fundador de Microsoft para impedir que el crecimiento poblacional supere los 8.300 millones de personas.
        Aunque la propuesta de Gates pueda parecer muy "civilizada", lo cierto es que hay una versión menos políticamente correcta, pero más acertada, de denominar las conclusiones de esta reunión: Un grupo de profesionales liberales no electos, con más dinero que muchos gobiernos, deciden quién puede vivir al final y cómo y quiénes van a morir o nacer, según su propio criterio e intereses personales o empresariales. La reunión fue anunciada como de "filántropos que miran hacer el bien a la Humanidad".
         Por su parte, Daniel Estulin y otros investigadores de las actividades del Club Bilderberg, va aún más lejos y subraya que el objetivo de este club pasa por reducir  la población entre 3 y 4 mil millones de personas de aquí al año 2050, para lo que no escatimarán medios a través de diversas estrategias relacionadas con: la manipulación psicológica inversa, la medicina, la alimentación, los conflictos bélicos provocados, las crisis económicas manufacturadas; y una larga lista de factores, que influyen negativamente en el devenir de la calidad de vida de los ciudadanos de a pie,  estratégicamente aplicada sobre la población para mantener a raya su crecimiento.
       Bill Gates parece haberse hecho el portavoz de las pretensiones de Rockefeller y en una reciente  conferencia publicada en video en Youtube, llegó a admitir que la producción de C.O.2 en el mundo debe rebajarse hasta conseguir una emisión 0 en los niveles de carbono que llegan a la atmósfera; para lo que se hace necesario el control (entiéndase reducción) de la población del planeta. En ese sentido, sin ningún pudor y ante una audiencia de miles de personas que, seguramente, no llegaron a entender sus palabras Gates señaló que, en un futuro, las nuevas vacunas contribuirán a la reducción de la población entre un 10 y un 15%.
       El ex-locutor de la BBC, David Icke, autor de varios libros sobre las sociedades secretas que actúan detrás del telón de la política mundial, mantiene que estos poderes desean reducir la población "dramáticamente" para no perder el control sobre la economía y el poder mundial, pues de seguir creciendo sus intereses se verían afectados.
        Alex Jones, otro investigador de la agenda Bilderberg, afirma que la medicina jugará un papel muy importante en el objetivo de reducción de la población. Según este investigador, los elitistas mundiales dueños de la economía y la política global quieren un planeta dictatorial para seguir con su propósito de despoblación en una cifra manejable conforme a sus intereses.
         Por su parte en un informe de los años 70 firmado por Henry Kissinger (colaborador de Rockefeller en la agenda del Nuevo Orden Mundial), se afirma que la población mundial debe reducirse a los 500.000.000 de habitantes, para garantizar la viabilidad del planeta.

    sábado, 19 de junio de 2010

    Frederick Sheehan: "Viviríamos mejor sin los bancos centrales"

    ENTREVISTA AL MAYOR EXPERTO SOBRE GREENSPAN

    El autor de Greenspan’s Bubbles y Panderer to Power, Frederick Sheehan, analiza la política de la FED. Su opinión es clara: el “culpable” de la crisis es “Alan Greenspan”; “Bernanke continuará creando dinero hasta generar inflación”; “estaríamos mejor sin los bancos centrales”.

    Frederick Sheehan | Archivo

    Marc Faber: "Los bancos centrales, no los mercados, están fuera de control"

    La FED en 2007: la burbuja inmobiliaria no causará ningún problema en EEUU

    Desmontando a Greenspan, el Maestro de la crisis financiera
    2010-06-18

    M. Llamas / A. Martín
    Frederick Sheehan es uno de los mayores expertos sobre Alan Greenspan, el ex presidente del banco central más poderoso del mundo, la Reserva Federal de EEUU (FED).
    Sus obras son buena prueba de ello: es coautor de Greenspan’s Bubbles: The Age of Ignorance at the Federal Reserve, y en su último libro, Panderer to Power: The True Story of How Alan Greenspan Enriched Wall Street and Left a Legacy of Recession, disecciona en profundidad la personalidad y la política monetaria del otrora  conocido Maestro.
    En una entrevista exclusiva con Libertad Digital, Sheehan disecciona a Greenspan y a su sucesor, Ben Bernanke, actual presidente de la FED.
    Pregunta (P): Greenspan ha negado cualquier responsabilidad en la generación de la actual crisis. ¿Fue Greenspan quien generó la burbuja financiera e inmobiliaria?
    Respuesta (R): Sí, la culpa de la crisis es de Alan Greenspan. Sus declaraciones son, simplemente, un modo de auto exculparse. Él fue quien fijó el tipo de interés durante dos décadas; fue Greenspan quien expandió el dinero y el crédito hasta tal punto que fue a parar hacia actividades a las que nunca debería haber ido; él preparó el escenario para lo que ha explotado durante el mandato de su sucesor, Ben Bernanke, que, por cierto, tampoco ha ayudado mucho.
    P: Entonces, ¿cómo pudo llegar a tener tan buena reputación y crédito entre los expertos, hasta el punto de calificarle como el Maestro?
    R: Podría haber varias razones, pero pienso que una de ellas es que el dinero llegó a ser tan importante durante este período que todo el mundo necesitaba agarrarse a algo para convencerse de que todo el sistema no era sólo un milagro. Y ese algo era creer que Greenspan era, realmente, el Maestro, el que se encargaría de solucionar los problemas en caso de que aparecieran.
    Fíjese en la credibilidad que tiene hoy Bernanke. Su caso es ilustrativo. No debería tener ninguna credibilidad -no entiende el funcionamiento de los mercados-, pero sí la tiene. Todo el mundo lo cita cuando habla, independientemente de lo que diga, tal y como sucedía con Greenspan.
    P: Greenspan dejó claro en su artículo Oro y Libertad Económica (1966) que era un gran defensor del Patrón Oro. ¿Cambió de opinión durante sus años como presidente de la FED?

    R: Ese artículo es un excelente análisis sobre el funcionamiento del Patrón Oro. ¿Qué creía entonces? No lo sé, en esa época estaba bajo la tutela de Ayn Rand. Quizás lo escribió porque ella se lo pidió. Quizás estaba tratando de complacerla. Él siempre ha tratado de complacer a todo el mundo, y ha sido muy bueno en eso. Tiene gran talento para conseguir que la gente se sienta cómoda con él.

    En el libro [Panderer to Power] recojo citas de Greenspan de los años 50, 60 y 70, en las que se observa cómo ha defendido cosas contradictorias a lo largo del tiempo. Depende de qué es lo que quisiera conseguir en ese momento.
    Por ejemplo, Greenspan dijo en los 90, en una reunión de la Federal Open Market Committee (Comisión Federal del Mercado Abierto) a puerta cerrada, que si el precio de los activos sube demasiado la gente se comporta de forma terrible. Comprendía a la perfección las burbujas de activos.

    P: Se suele decir que Greenspan era un ejemplo de liberal debido, precisamente, a la influencia de Ayn Rand, pero muchos liberales lo niegan. ¿Cuál era su opinión hacia el libre mercado? ¿Creía realmente en el laissez-faire?

    R: No creo que entendiera a Rand. He leído lo que algunos han dicho sobre Greenspan y su relación con Rand. Por ejemplo, uno de sus más cercanos seguidores, Nathaniel Branden, dijo en la biografía de Ayn Rand que ella no sabía realmente lo que pensaba Alan. Cuando Rand hacía alguna argumentación Greenspan siempre contestaba: Oh, Ayn, ¡eso es fantástico!
    Greenspan podía defender los mercados, pero también la regulación. En realidad, Greenspan podía defender lo que hiciera falta en cada momento.

    P: ¿Es realmente necesaria la existencia de un banco central?
    R: Creo que los bancos centrales han causado muchos más perjuicios que beneficios. Ya sea en Estados Unidos o en Europa, los excesos monetarios y crediticios nos han arrastrado a todos, y el mal crédito ha afectado a los principales bancos.
    O bien los bancos centrales no entendían lo que estaba pasando o, simplemente, no hicieron nada para evitarlo. Cualquiera que sea el caso, creo que han hecho mucho más mal que bien, y que estaríamos mejor sin un banco central.
    P: ¿Qué es exactamente la inflación? ¿Cuáles son sus efectos sobre la población americana? ¿Puede la inflación beneficiar a los más acaudalados de Wall Street mientras perjudica a la clase media?
    R: Oh, sí. La Reserva Federal y los bancos centrales actúan con la idea de que la inflación es sólo inflación de precios de los bienes de consumo. Friedman y Schwartz sostienen algo similar en su libro sobre la historia monetaria de EEUU.
    A lo largo de los años, dentro de la FED ha habido algunas voces críticas que han dicho que no sólo debía prestarse atención a la inflación de precios, sino también al precio de los activos. Hasta que un día Greenspan quiso cerrar el tema y salió diciendo que, tras haberlo pensado mucho, sólo debemos centrarnos en la inflación de precios. Tras ese día no hubo más discusión. Pero, realmente, la inflación debe tener en cuenta el precio de los bienes y de los activos.

    En lo que respecta a los bancos, lo que hacen es expandir papel, y lo hacen desde el abandono del patrón oro-dólar en los 70. Entonces había algo menos de 1 billón de bonos en dólares (deuda pública, empresarial…) en todo el mundo. Cuando escribí mi libro esa cifra estaba alrededor de los 45 billones. Se ha multiplicado exponencialmente.

    La gente que está apalancada a través de prácticas financieras y, sobre todo, los bancos, que pueden apalancarse enormemente, ganan dinero y salen beneficiados de todo esto.

    P: ¿Es la política monetaria actual de Bernanke diferente a la de Greenspan?

    R: Bernanke está aplicando una política monetaria aún más expansiva que Greenspan. Tiene los tipos de interés cerca del 0%, y ha abierto todas esas líneas de crédito nuevas para el sistema bancario que, en mi opinión, son ilegales.

    Bernanke y Paulson [ex secretario del Tesoro de EEUU] aterrorizaron al Congreso y a los americanos. Por eso consiguieron salirse con la suya y aprobar todas estas medidas de la FED. Pienso que podría volver a suceder algo parecido con Obama y Geithner [actual secretario del Tesoro]. Si quisieran aprobar otro plan de rescate bancario masivo asustarían al Congreso -que no tiene mucha idea-, y lo volverían a hacer.

    P: ¿Qué opina de la actual política monetaria de Bernanke?

    R: Bernanke actúa guiado por su tesis doctoral, centrada en cómo se podría haber evitado la Gran Depresión, y su receta es la creación de dinero y la inyección masiva de liquidez hacia el sistema bancario. Sin embargo, desgraciadamente, no sabe nada sobre los años 20, no se da cuenta que los bancos estaban sobreendeudados.

    Por eso sigue aumentando la cantidad de dinero, y seguirá haciéndolo hasta el punto en el que los bonos americanos a 10 años suban del 3% al 6%. No cambiará su política. Mantendrá los tipos de interés cerca del 0%. Quizá los suba un cuarto de punto, como mucho, pero continuará creando dinero hasta que tengamos inflación.

     

    My Blog List

    La Manufactura del Caos Copyright © 2009 Blogger Template Designed by Bie Blogger Template